Sambata 24 Septembrie

Explicațiile PICANTE ale patronului Janis, club închis de Garda Financiară pentru 600 de lei care nu puteau fi justificați - IMAGINI DE LA RAZIE

 

Garda Financiară a închis clubul Janis Stuf, în noaptea de vineri spre sâmbătă, pentru că a fost găsită la barmani suma de 649 de lei, care nu a putut fi justificată. ”Închiderea” este numai pe hârtie, pentru că tot weekend -ul barul a fost deschis.

 

Șeful Gărzii Financiare, Emil Ilea, a declarat că pentru acești bani nu s-au emis chitanțe, ”în consecință au fost considerați bani la negru. Aveau patru case de marcat. Într-una dintre ele erau 3.000 de lei și 400 de lei erau în plus. În celalalte trei case de marcat mai era diferența până la 649 de lei. Legea interzice ca în casele de marcat să fie mai mulți bani decât cei pentru care s-au emis bonuri fiscale si permite suspendarea activității”, a spus Emil Ilea.

 

Patronul Grupului janis, Adrian Munteanu, a declarat că va contesta în instanță decizia Gărzii Financiare. ”Avem timp 15 zile lucrătoare să facem contestație și apoi se va judeca timp de 7 luni - un an, iar în tot acest timp nu vom închide localul. Legea ne permite acest lucru. În weekend a fost deschis”, a spus Munteanu.

 

Adrian Munteanu contestă spusele șefului de la Garda Financiară Cluj, conform cărora banii au fost găsiți în casa de marcat. 

 

Domnul Ilea nu a fost la control. Sunt niște noțiuni absolut secundare. Nici nu știu daca avem sertar la casa de marcat. Pot (n.red. angajații) să îi țină (banii) în buzunar, borsetă, chiloței, nu are problemă asta. Noi îi sfătuim să nu țina la ei sume mari pentru că sunt controale. Când vin la lucru își pun banii în plic. Nu putem nici să îi obligăm să separe ciubucul de încasări și să bage ciubucul în buzunarul stâng și încasările în cel drept”, a mai spus Adrian Munteanu.

 

Din respect fata de miile de cititori ai stirii  legate de clubul nostru, precum si fata de miile de tineri de toate varstele care ne trec saptamanal pragul (aceiasi care au fost practic calcati in picioare, desfiintati de o parte a postacilor ”de serviciu”) si intrucat lucrurile pot fi acum usor confuze, precizam urmatoarele: 

 

- Actiunea Politiei , Garzii Financiare si ITM -ului a fost una corecta, legala, de rutina am putea spune, binevenita chiar;

- Masura luata la Janis la Stuf este legala in litera ei, dar nu si in spiritul ei. Organul de control nu poate aplica legea decat in litera ei, iar controlul judiciar va decide daca masura este oportuna;

- Plusul de casa nu inseamna evaziune fiscala, intrucat acesta infractiune se comite cu intentie; 

- In speta, plusul se incadra in procentul obisnuit de "bacsis" ( 649 de lei fata de 9300 incasari fiscalizate), ceea ce si reprezenta in realitate. Detinem probe (rola martor, inregistrari video) ca tot ceea ce s-a vandut a fost fiscalizat, asa cum intotdeauna se intampla si pentru a evita (daca vreti un argument logic) situatii ca aceasta, in care o afacere si zeci de angajati sa aiba de suferit in mod nemeritat, inutil ; 

- ”Bani aflati in casa” reprezinta suma totala a numerarului aflat asupra personalului (mai putin banii personali, declarati la inceputul turei si inchisi in plic sigilat), indiferent unde se afla acesti bani (deci pot fi si in buzunar, nu neparat intr-un ”recipient” anume. Plusul de casa reprezinta diferenta intre aceasta suma si totalul sumei fiscalizate (acel x). Ciubucul nu se "decanteaza" la fiecare incasare, ci la sfarsit. Chiar daca s-ar retrage de catre cel care incaseaza din nota de plata de indata, suma s-ar regasi asupra angajatului si ar fi luata in calcul la ”bani aflati in casa”;

- Afirmatia  noastra ”clubul nu se va inchide nicio secunda” se referea la prezent (din titlu se putea intelege ca e deja inchis), precum si la faptul ca masura de suspendare devine executorie, fie prin necontestare in termen de 15 zile, fie printr-o solutie definitiva a instantei si nu de indata. Noi vom contesta in mod firesc suspendarea.

- Suntem solidari cu celelalte localuri care au patit lucruri asemanatoare (Spritz, Bulgakov), in masura in care, ca si in cazul nostru, nu e vorba de evaziune fiscala;

- In incheiere ne cerem scuze fata de clientii nostri care, inevitabil, au fost deranjati de control (desi, in premiera, muzica nu a fost inchisa si am observat o preocupare noua a organelor de control de a nu perturba inutil activitatea) , le spunem ca acestea sunt necesare, periodic si afirmam ca nu exista nicio dovada mai buna decat acest control ca toate veniturile noastre sunt corect fiscalizate, mai putin ciubucul, pentru care nu exista o regementare in prezent, spre deosebire de alte tari in care el apare inclusiv pe nota de plata. De asemenea, controlul a mai constatat si ca nu exista munca la negru in localurile noastre”, a adăugat Adrian Munteanu.

Comentarii Facebook