Partidul REPER cere demisia șefului CSM și a șefei ÎCCJ Lia Savonea, după documentul de 77 de pagini care incriminează ONG-uri, politicieni și jurnaliști

REPER cere demisia șefilor CSM și ICCJ după controversata Hotărâre nr. 1348: „Un derapaj instituțional grav”

Partidul REPER solicită demisia președintelui Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Gheorghe-Liviu Odagiu, și a președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), Lia Savonea, după adoptarea Hotărârii nr. 1348 din 9 iunie 2026 a Secției pentru Judecători a CSM, un document de 77 de pagini care a stârnit reacții puternice în spațiul public.

Formațiunea susține că hotărârea reprezintă un „derapaj instituțional grav”, acuzând CSM că a inclus în document numele unor politicieni, jurnaliști, organizații neguvernamentale și cetățeni care au criticat în ultimul an sistemul judiciar și conducerea acestuia.

G4Media a relatat, de exemplu,  că documentul adoptat de Secția pentru Judecători a CSM reprezintă, în mare parte, un amplu drept la replică formulat în apărarea președintei ICCJ, Lia Savonea. Potrivit publicației, hotărârea identifică drept responsabili pentru afectarea imaginii justiției mai mulți actori publici, între care premierul Ilie Bolojan, USR, ONG-urile Funky Citizens, Expert Forum, Declic și Corupția Ucide, precum și mai multe publicații între care G4Media și Recorder.

În cazul G4Media, documentul inventariază articolele publicate despre sistemul judiciar și despre Lia Savonea în perioada mai 2025 – iunie 2026, concluzionând că ar fi existat o „campanie de presă fără precedent”. Publicația a respins acuzațiile și a transmis că nu se va lăsa intimidată de un astfel de demers, argumentând că subiecte precum creșterea salariilor magistraților prin hotărâri judecătorești sau numărul mare de dosare închise ca urmare a prescripției sunt teme de interes public legitim.

REPER: Documentul conține erori și etichetări arbitrare

REPER afirmă că hotărârea CSM conține erori factuale și informații care nu ar fi trebuit să se regăsească într-un document oficial transmis instituțiilor europene.

Formațiunea reclamă faptul că documentul inventariază opinii exprimate public și atribuie în mod eronat apartenențe politice unor persoane. Ca exemplu este invocat cazul lui Cătălin Teniță, consilier general al Municipiului București ales pe listele REPER și membru al partidului din 2022, care ar fi fost identificat în mod repetat ca aparținând unei alte formațiuni politice.

Potrivit partidului, astfel de erori sunt cu atât mai grave cu cât documentul a fost transmis către instituții internaționale și europene, inclusiv Comisiei Europene, Parlamentului European, Curții de Justiție a Uniunii Europene și Curții Europene a Drepturilor Omului.

„O instituție fundamentală a statului român are obligația de a verifica riguros informațiile pe care le include într-un act oficial, cu atât mai mult atunci când documentul respectiv este trimis instituțiilor europene”, arată REPER.

Semne de întrebare privind susținerea din partea magistraților

Partidul contestă și afirmația din hotărâre potrivit căreia documentul ar exprima voința a 3.580 de judecători.

REPER susține că reprezentanți ai corpului magistraților au declarat public că textul nu le-a fost prezentat și nici supus aprobării. Dacă aceste informații se confirmă, formațiunea consideră că este afectată credibilitatea instituțională a Consiliului Superior al Magistraturii.

Camelia Sălcudean: „O justiție puternică nu întocmește liste negre”

Președinta REPER, Camelia Sălcudean, afirmă că independența justiției trebuie apărată fără echivoc, însă aceasta nu poate fi invocată pentru a justifica erori sau etichetarea celor care critică sistemul.

„Independența justiției este una dintre valorile fundamentale pe care REPER le apără fără echivoc. Tocmai de aceea considerăm că această independență nu poate fi folosită pentru a justifica erori evidente, etichetări arbitrare sau catalogarea cetățenilor în funcție de opiniile pe care le exprimă în spațiul public. O justiție puternică își consolidează autoritatea prin profesionalism, rigoare și respect pentru drepturile fundamentale, nu prin întocmirea unor liste negre cu criticii săi”, a declarat aceasta.

Lidera partidului a adăugat că libertatea de exprimare, dreptul la protest și dreptul cetățenilor de a critica autoritățile publice reprezintă garanții esențiale ale statului de drept.

Cereri de demisie și apel către președintele României

În acest context, REPER solicită demisia președintelui CSM, Gheorghe-Liviu Odagiu, semnatar al hotărârii, precum și a președintei ICCJ, Lia Savonea, care a susținut public documentul.

„În acest context, formațiunea solicită demisia președintelui Consiliului Superior al Magistraturii, Gheorghe-Liviu Odagiu, semnatar al hotărârii, precum și a președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, care a susținut public documentul. 

De asemenea, REPER solicită Președintelui României, Nicușor Dan, să își exercite prerogativa constituțională prevăzută de articolul 133 alineatul (6) din Constituție și să prezideze lucrările CSM, pentru a contribui la restabilirea încrederii publice într-o instituție fundamentală pentru funcționarea statului de drept”.

REPER precizează că solicitările sale nu vizează corpul magistraților în ansamblu și își reafirmă respectul pentru judecătorii și procurorii care își exercită profesia cu profesionalism și integritate.

„Aceste derapaje instituționale nu pot umbri activitatea și reputația celor care servesc justiția cu bună-credință”, mai spus reprezentanții formațiunii.