Cazul exploziei care a distrus un bloc din Cluj-Napoca are final neașteptat! Studentul rănit grav, acuzat că a provocat-o, a fost achitat definitiv de ÎCCJ

Achitat definitiv după nouă ani! Studentul ars în explozia din blocul de pe strada Migdalului fusese obligat la despăgubiri de peste 200.000 de euro

Tânărul rănit grav în explozia din ianuarie 2017 de pe strada Migdalului, din cartierul clujean Gruia, a fost achitat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție. Fusese singura victimă a deflagrației, iar ulterior a ajuns și singurul acuzat. Două instanțe din Cluj l-au găsit răspunzător pentru explozie, însă judecătorii supremi au constatat că fapta nu este prevăzută de legea penală.

Explozia s-a produs pe 26 ianuarie 2017, în jurul prânzului, în garsoniera de la ultimul etaj al unui bloc vechi din Gruia, unde tânărul, pe atunci student de 19 ani, locuia în chirie. A urmat un incendiu. Potrivit apărării, cinci apartamente au rămas de nelocuit, alte opt au fost avariate, iar structura de rezistență a clădirii a fost afectată.

Studentul a suferit arsuri grave. A fost intubat la UPU Cluj, apoi transferat chiar în aceeași zi la București, unde a rămas internat o lună. Locatarii evacuați au primit atunci de la Primăria Cluj-Napoca locuințe de necesitate.

În martie 2020, tânărul a fost trimis în judecată pentru distrugere din culpă. Procurorii au susținut că ar fi intervenit asupra instalației de gaz din locuință.

Prescripție, dar fără „scăpare”: a cerut să fie judecat până la capăt

Dosarul s-a judecat greu. Au fost făcute mai multe expertize, cu concluzii diferite și, de multe ori, contradictorii. Avocații au contestat ipoteza acuzării la fiecare instanță, de la limitele de explozie ale amestecului de metan și aer până la funcționarea detectorului de gaz și a electrovalvei de siguranță.

Înainte de prima sentință, termenul de prescripție a răspunderii penale s-a împlinit. Procesul se putea închide aici, dar acuzația ar fi rămas nelămurită. Tânărul a cerut continuarea procesului penal, pentru o soluție pe fond.

Judecătoria Cluj-Napoca a constatat prescripția, însă a reținut că explozia îi este imputabilă și l-a obligat la despăgubiri de peste 200.000 de euro.

Ce au decis Curtea de Apel Cluj și Înalta Curte

În apel, o nouă expertiză a infirmat teza de la care pornise acuzarea. Curtea de Apel Cluj a înlăturat o parte importantă a acuzației și a redus despăgubirile la mai puțin de jumătate, dar a menținut concluzia că explozia îi este imputabilă tânărului.

Apărarea a atacat decizia cu recurs în casație. Argumentul a fost că, fără intervenția asupra instalației, nimic din ce a făcut clientul lor nu crea și nu mărea vreun risc. Gazul acumulat nu îi era imputabil, iar la acea concentrație explozia s-ar fi produs de la orice sursă de aprindere. A-l face vinovat în aceste condiții ar fi însemnat o răspundere obiectivă, pe care dreptul penal nu o admite.

Înalta Curte a admis recursul, a casat atât decizia Curții de Apel Cluj, cât și sentința Judecătoriei Cluj-Napoca, și l-a achitat pe tânăr în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală: fapta nu este prevăzută de legea penală. Hotărârea este definitivă.