UPDATE 16.12, ora 12:55- Precizare cu privire la omul de afaceri Căpriță-Neicuțescu Ion: Dosarul nu s-a încheiat prin prescripție, ci prin achitarea acestuia
Referitor la informațiile publicate, precizăm că dosarul omului de afaceri clujean Căpriță-Neicuțescu Ion, menționat în lista publicată de activistul civic Szakacs Istvan, nu s-a încheiat prin prescripție, ci prin achitarea acestuia în dosarul de evaziune fiscală. Deci nu a fost vorba de o prescripție în cazul omului de afaceri, ci de o achitare pronunțată de judecătorii de la Tribunalul Cluj în anul 2019. Ulterior, procurorii au făcut apel, dar a fost respins de magistrații de la Curtea de Apel, ca fiind nefondat.
Sentința Tribunalului Cluj din 2019:
„În baza art.396 alin.1 și 5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.c C.pr.pen. achită pe inculpatul C.N.I. pentru acuzatia de săvârșire a infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art.9 alin.1 lit.c, alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. și art.5 alin.1 C.pen. În temeiul art.19 C.pr.pen. și art.397 C.pr.pen. respinge acțiunea civilă exercitată de partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală (cu sediul în București, str. Apolodor, nr. 17, sector 5), reprezentată prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj (cu sediul în Cluj-Napoca, P-ța Avram Iancu, nr. 19, jud. Cluj). În baza art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen. dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător luată prin ordonanța Direcției Naționale Anticorupție – Secția de Combatere a Infracțiunilor Asimilate Infracțiunilor de Corupție, emisă la data de 10.12.2014, în dosarul nr.123/P/2014 (f.252-256, vol.36 d.u.p.), asupra următoarelor bunuri aparținând inculpatului Căpriță-Neicuțescu Ion și părții responsabile civilmente SC ADC ORIZONT SRL (reprezentată prin lichidatorul judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, cu sediul în Cluj-Napoca).”
Apelul DNA Cluj – soluția din 2021:
„În baza art. 421 alin.1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de către DNA – ST Cluj și partea civilă DGRFP Cluj-Napoca – AJFP Cluj împotriva sentinței penale nr. 145/31 mai 2019 pronunțată de Tribunalul Cluj. În baza art. 275 alin.2 din C.p.p. obligă partea civilă la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 aprilie 2021.
-----------------------
UPDATE nr 2, 16.12.2025 13:00- Și în cazul directorului DRDP Cluj, Eugen Cecan, acuzat de delapidare, nu a fost vorba de prescriere a faptei. Directorul DRDP a fost achitat de Judecătoria Cluj, iar acum procesul este la Curtea de Apel
Situația este similară și în cazul directorului DRDP Cluj, Eugen Cecan, care apare pe lista publicată de activistul civic Szakacs Istvan. Directorul DRDP Cluj a fost trimis în judecată în 2019 pentru delapidare. In mai 2024, judecătoria Cluj l-a achitat. Acum procesul este la Curtea de Apel, care va avea următoarea înfățișare în 22 ianuarie 2025.
Procesul este acum pe rolul Curții de Apel Cluj. Ultima înfățișare a fost în 11 decembrie 2025 și a fost dată o amânare pentru 22 ianuarie 2026.
--------------------------------------------------------
Știrea inițială
La Cluj, prescripția a permis politicienilor și oamenilor de afaceri să scape nepedepsiți pentru corupție și evaziune fiscală, conform dezvăluirilor activitului civic Szakáts István
”Clujenii care sperau că justiția funcționează mai bine decât la București trebuie să-și regândească perspectivele, spune activitul civic Szakáts István. Activismul civic și analiza detaliată realizată de acesta arată că și la Cluj, mecanismele prescripției au permis ca politicieni, șefi din administrație și oameni de afaceri să scape de răspunderea penală pentru fapte grave de corupție și evaziune fiscală.
„Prin „mâinile” din justiția clujeană, cu ajutorul prescripției, au scăpat oameni de afaceri, șefi din administrație, judecători sau polițiști acuzați de corupție. Curtea de Apel Cluj este a treia cea mai mare instanță din România și pe parcursul timpului s-a transformat într-o adevărată „fabrică a prescripției”. Marile cazuri de corupție, de infracțiuni financiare, li s-au scurs judecătorilor printre degete, iar inculpații au scăpat de condamnări”, explică Szakáts István, în analiza sa asupra dosarelor de corupție.
Lista clujenilor și dosarelor
Iată lista completă exact cum a fost publicată de Szakáts István:
NOTĂ Importantă: Primul pe listă publicată de Szakáts István apare omul de afaceri Căpriță-Neicuțescu Ion. Trebuie precizat, însă că dosarul lui Căpriță-Neicuțescu Ion nu s-a încheiat prin prescripție, ci cu o achitare definitivă de către Curtea de Apel Cluj, care a confirmat decizia luată de Tribunalul Cluj, de achitare în dosarul de evaziune fiscală, în care omul de afaceri era acuzat.
-
Mecanismul prescripției explicat de Szakáts István
Szakáts István detaliază cum se ajunge la prescripție: „Dosarele sunt tergiversate deliberat, termenele se amână, completurile se schimbă, iar prin această metodă, termenul legal de prescripție se împlinește. Rezultatul: inculpații scapă nepedepsiți, indiferent de gravitatea faptelor”.
Prescripția răspunderii penale este prevăzută de Art. 154 Cod Penal și variază în funcție de gravitatea pedepsei. Deciziile CCR și ÎCCJ din 2018 și 2022 au modificat modul de aplicare: termenele nu mai pot fi întrerupte arbitrar, ceea ce a dus la încetarea a mii de dosare penale, inclusiv pentru corupție și evaziune fiscală.
Impact și amploare
Potrivit lui Szakáts István și datelor DNA, peste 500 de dosare de corupție și evaziune fiscală au fost afectate de prescripție. Valoarea prejudiciilor este greu de estimat, dar include milioane de euro și fapte grave care nu au fost sancționate.
„Fenomenul nu afectează doar Clujul, ci este parte dintr-un tipar național. Justiția trebuie reformata urgent pentru a proteja statul de drept”, atrage atenția activistul civic.
21 Comentarii