Jurnalist și proprietar de ziar, trimis în judecată pentru șantajarea unui martor și divulgare de secrete

Articol scris de Redacția Știri de Cluj 26 Septembrie 1595 2

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești (PCA Ploiești) a anunțat că jurnalistul S.C. a fost trimis în judecată, în stare de libertate, pentru șantaj în formă continuată, influențarea declarațiilor și divulgarea de informații nepublice. Acțiunile inculpatului ar fi avut loc între februarie și aprilie 2025 și vizau constrângerea morală a martorului N.V.A., precum și publicarea de documente confidențiale din dosare penale.

Jurnalistul din Ploiești a fost trimis în judecată pentru șantaj, influențarea declarațiilor și divulgare de secrete

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești (PCA Ploiești) a a anunțat , că la data de 23 septembrie 2025, procurorul a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului S.C.

S.C. este acuzat de săvârșirea unui concurs real de infracțiuni, și anume:

Șantaj în formă continuată (prevăzut de art. 207 alin. 1 şi 2 din C. pen.).
Influențarea declarațiilor în formă continuată (prevăzută de art. 272 alin. 1 din C. pen.).
Divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice (prevăzută de art. 304 alin. 2 din C. pen.).

Contextul acuzațiilor: Mărturia martorului și motivele pentru care jurnalistul a fost trimis în judecată

Potrivit datelor reținute în fapt, acțiunile inculpatului S.C. au început după ce, la 10 ianuarie 2025, persoana vătămată N.V.A. a fost audiată în calitate de martor într-un dosar de urmărire penală (cu numărul 178/283/P/2023).

În acest dosar, S.C. deținea calitatea de inculpat, fiind cercetat pentru infracțiuni de corupție, șantaj și infracțiuni contra patrimoniului, și se afla sub măsura preventivă a controlului judiciar. Procurorii precizează că S.C. avea cunoștință de audierea martorului N.V.A. întrucât aceasta s-a efectuat în prezența apărătorului său ales.

Mecanismul de șantaj prin presă

În perioada cuprinsă între 07 februarie 2025 și 01 aprilie 2025, inculpatul S.C., în calitatea sa de jurnalist și proprietar „de facto” al unui ziar online, ar fi exercitat acte de constrângere morală asupra persoanei vătămate N.V.A, constând în darea în vileag prin publicarea a 5 articole, de fapte defăimătoare, denigratoare și compromițătoare la adresa martorului. Conținutul acestor articole sugera că N.V.A. ar fi putut atrage răspunderea penală pentru infracțiuni grave, precum cele de corupție, violență, șantaj sau chiar constituirea unui grup infracțional organizat.

Scopul inculpatului: Schimbarea declarațiilor martorului

Conform anchetatorilor, S.C. a acționat pentru a obține un folos nepatrimonial injust pentru sine. Prin aceste mijloace de constrângere morală, el urmărea să îl determine pe martorul N.V.A.:

Să își schimbe declarațiile pe care le dăduse deja în fața organelor de urmărire penală.
Să nu mai ofere altor declarații incriminatoare la adresa lui S.C.
Să nu mai depună probe împotriva sa în dosarul penal.

Divulgarea informațiilor nepublice

Pe lângă actele de șantaj, inculpatul S.C. a fost trimis în judecată și pentru infracțiunea de divulgare de informații nepublice. În același scop de șantajare a lui N.V.A., în perioada februarie – aprilie 2025, S.C., în calitate de redactor/jurnalist și proprietar al publicației online, a postat două articole de presă în care au fost publicate și expuse documente care conțin informații cu caracter nepublic. Aceste documente proveneau din dosare de urmărire penală instrumentate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de urmărire penală, precum și de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești precizează că trimiterea rechizitoriului la instanța de judecată reprezintă finalizarea anchetei penale, conform Codului de procedură penală. Totodată, procurorii subliniază că această etapă nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.