Tinerii care s-au bătut ca mafioții în Florești au fost condamnați azi definitiv: Unul dintre ei a scăpat a scăpat nevinovat, deși a fost reținut: „Legitimă apărare”

Judecătorii de la Curtea de Apel Cluj au respins astăzi, 26 noiembrie 2025, apelurile formulate în dosarul penal privind o bătaia violentă care a avut loc în public, în localitatea Florești, în octombrie 2024, menținând astfel sentințele aplicate de prima instanță. Decizia este definitivă și îi vizează pe toți cei patru inculpați acuzați de lovire sau alte violențe, tulburarea liniștii publice, iar în cazul unuia dintre ei și nerespectarea unui ordin de protecție.

Evenimentele, surprinse de camerele de supraveghere, au început la data de 1 octombrie 2024, în jurul orei 18:45, în stația de autobuz de pe strada Stejarului din Florești, județul Cluj. Judecătorii clujeni au reținut că un tânăr de 20 de ani a fost cel care a declanșat bătaia. Acesta s-a îndreptat amenințător spre unul dintre ceilalți inculpați (persoana vătămată) și l-a lovit cu pumnul în zona capului. Conflictul a escaladat rapid, implicându-i pe toți cei patru bărbați.

Legitimă apărare și achitare în cazul bărbatului agresat

În urma altercației, instanța de fond a decis achitarea unuia dintre ei, pentru că era în legitimă apărare. Curtea de Apel Cluj a confirmat astăzi definitiv această soluție.

S-a stabilit că acțiunile de violență comise de acesta au fost săvârșite în stare de legitimă apărare. Judecătorii au constatat că atacul a fost inițiat de tânărul de 20 de ani, care l-a lovit, iar ulterior, chiar și după ce acesta a încercat să se îndepărteze, agresorul s-a năpustit asupra lui, lovindu-l din nou pe la spate și trântindu-l. Apărarea lui a fost considerată necesară și proporțională. 

De asemenea, achitarea pentru tulburarea liniștii și ordinii publice a fost menținută, deoarece actele de violență au fost comise în condițiile unei cauze justificative, și anume legitima apărare, neîntrunind elementele infracțiunii.

Violență și amenințări cu pistolul în magazinul Panemar din Florești

Potrivit imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, amplasate în staţia de autobuz de pe str. Stejarului şi pe str. Eroilor din Floreşti, respectiv cele din interiorul magazinului „Panemar”, s-a observat cum, la un moment dat, bătăușii au căzut pe asfalt, iar apoi un altul a intervenit să îi despartă. S-a tranformat totul într-o bătaie generală. Când lucrurile s-au liniștit, unul dintre ei s-a ridicat de pe asfalt şi a trecut strada în fugă, unde a aşteptat în faţa imobilului până când concubina lui (care la momentul respectiv beneficia de un ordin de protecţie împotriva lui), a ieşit la balcon şi i-a aruncat un pistol. 

Tânărul s-a deplasat apoi cu pistolul în mână spre staţia de autobuz. Speriat, unul dintre bărbați a intrat în magazinul „Panemar” unde a luat un scaun pe care l-a ridicat deasupra capului.  A fost urmat de alt participant la bătaie, care a intrat și el în magazinul „Panemar”  și l-a convins pe acesta să lase scaunul jos. Între timp a pătruns în interiorul magazinului agresorul cu pistolul în mână, îndreptându-l în mod ameninţător spre capul acestuia. Bărbatul și prietena lui s-au ascuns în toaleta magazinului, moment în care conflictul a încetat.

Ulterior s-a stabilit că pistolul era o armă neletală, un pistol cu gaz lacrimogen pentru autoapărare.

Pedepse și Achitări

• Achitat:

  • Victima a fost a fost achitată de Curtea de Apel. Acțiunile sale de violență împotriva acestuia au fost considerate săvârșite în stare de legitimă apărare. Instanța a constatat că apărarea sa a fost necesară și proporțională, iar actele de violență nu constituiau tulburarea liniștii publice. Apelul Parchetului care solicita condamnarea inculpatului a fost respins.

• Condamnați:

  • Tânărul care a declanșat bătaia a primit o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare cu executare efectivă pentru săvârșirea a trei infracțiuni de lovire sau alte violențe și tulburarea liniștii publice. Instanța a considerat că, deși a recunoscut faptele, istoricul său infracțional și faptul că a fost inițiatorul conflictului justifică detenția.

  • cel care a intrat cu pistolul a fost condamnat la 1 an și 4 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, pentru nerespectarea ordinului de protecție și tulburarea liniștii publice prin amenințarea cu pistolul. Apelul Parchetului de majorare a pedepsei a fost respins.

  • al treilea bătăușa fost condamnat la 1 an și 8 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani. Curtea a menținut această soluție, considerând că suspendarea sub supraveghere este suficientă, în ciuda gravității faptelor.

Toate apelurile au fost respinse.