Un agent de pază clujean a dat cu spray lacrimogen pe un bărbat într-o piață! Cel care i-a cerut să se oprească a primit și el un pumn în cap

Agent de pază, condamnat după ce a urmărit un bărbat scos de pe o terasă și l-a stropit cu spray lacrimogen. Pentru al doilea bărbat lovit, fapta s-a prescris

Un agent de pază a fost condamnat în primă instanță la o amendă penală de 7.200 de lei după ce a urmărit în piață un bărbat scos de pe o terasă, l-a pălmuit și l-a stropit cu spray lacrimogen în față.

Incidentul a avut loc duminică, 6 septembrie 2020, într-o piață agroalimentară din județul Cluj [de verificat]. Potrivit sentinței, în jurul orei 19.40, un bărbat care consumase alcool s-a certat pe terasa unui local din piață cu o altă persoană, care l-a lovit de mai multe ori cu pumnii în față.

Angajații localului au apăsat butonul de panică. Pe la 19.55 a ajuns agentul firmei de pază contractate, care i-a cerut bărbatului să plece de pe terasă. Bărbatul a plecat.

Agentul nu s-a oprit însă acolo. Instanța a reținut că l-a urmat în piață, l-a lovit cu palma peste față și i-a pulverizat spray iritant-lacrimogen în față.

Bărbatul care i-a cerut să se oprească a primit un pumn în cap

Un alt bărbat a văzut scena și i-a cerut agentului să înceteze. Agentul le-a dat cu spray în față amândurora, apoi l-a lovit pe al doilea cu pumnul în cap. Bărbatul a căzut și s-a lovit cu capul de trotuar.

Primul bărbat a avut nevoie de 8-9 zile de îngrijiri medicale, potrivit certificatului medico-legal emis a doua zi. În cazul celui de-al doilea, instanța a reținut că nu s-a dovedit că loviturile i-au provocat leziuni care să necesite îngrijiri.

Judecătorii și-au bazat concluziile pe declarațiile celor doi bărbați, pe imaginile camerelor de supraveghere, pe declarațiile martorilor și pe fotografiile leziunilor.

Ce a susținut apărarea

Agentul nu a recunoscut faptele. În timpul anchetei a refuzat să dea declarații, iar în instanță avocatul lui a susținut că a acționat în limitele obligațiilor de serviciu, pentru a menține ordinea, și că bărbatul băut ar fi provocat incidentul.

Un martor audiat în proces a declarat că bărbatul era băut, îi înjura pe cei de pe terasă și avea o rană la arcadă, pe care i-a pansat-o chiar el. Martorul a spus că nu a mai urmărit ce s-a întâmplat după ce cei doi au ajuns în piață.

Instanța a respins apărarea. Atribuțiile unui agent de pază nu justifică violențe după ce motivul intervenției a dispărut, iar în acest caz bărbatul plecase deja de pe terasă. Nici al doilea bărbat, care doar îi ceruse agentului să se oprească, nu reprezenta un pericol, au reținut judecătorii.

Amendă în loc de închisoare, deși mai fusese condamnat pentru o faptă similară

Procurorul a cerut închisoare cu executare. Agentul mai fusese condamnat pentru o faptă asemănătoare, cu suspendarea pedepsei sub supraveghere.

Prin sentința din 28 septembrie 2026, instanța i-a aplicat 180 de zile-amendă a câte 40 de lei, adică 7.200 de lei, plus 6.000 de lei cheltuieli judiciare. Judecătorii au ținut cont de faptul că au trecut peste șase ani de la incident, de comportamentul bărbatului băut și de faptul că acesta fusese lovit și înainte de altă persoană, așa că leziunile nu pot fi puse cu certitudine doar pe seama agentului. Au mai contat cei doi copii minori pe care îi are în întreținere și faptul că este apreciat la locul de muncă.

Pentru loviturile date celui de-al doilea bărbat, agentul nu a mai fost judecat pe fond. Termenul de prescripție, de cinci ani, s-a împlinit în septembrie 2025, iar instanța a încetat procesul. Niciunul dintre cei doi bărbați nu a cerut despăgubiri.

Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în 10 zile de la comunicare. Până la o hotărâre definitivă, agentul beneficiază de prezumția de nevinovăție.