În 2010, Fundația Rockefeller a lansat un document denumit ”Scenarii pentru viitorul tehnologiei și dezvoltării internaționale”, care descria un scenariu pandemic cu descrierea ”o lume cu un mai dur control guvernamental și cu o conducere mai autoritară”. ”În timpul pandemiei, liderii naționali din întreaga lume și-au încordat autoritatea și au impus… Citeste mai departe reguli și restricții dure, de la purtarea obligatorie a măștilor faciale până la verificarea temperaturii corpului. Cetățenii au renunțat de bună voie la o parte din suveranitate și intimitate, în schimbul unei mai mari siguranțe și stabilități. Această supraveghere sporită a luat multe forme, cum ar fi ID-uri biometrice pentru toți cetățenii”. Deși nu există dovezi care să ****reze că acest document vechi de 10 ani are vreo legătură cu pandemia actuală, a fost corect în prezicerea multor restricții extreme care ni se impun astăzi.
Recent, în decembrie 2020, Fundația Rockefeller a publicat acest raport: ”Au sosit dozele de vaccin covid-19, într-o cantitate suficientă pentru a vaccina până la 50 de milioane de persoane până la sfârșitul lunii ianuarie, dar aceste doze inițiale nu vor face prea mult pe termen scurt pentru a stăvili o epidemie care a scăpat de sub control (...) Până la sfârșitul lunii ianuarie, probabil că țara va putea să efectueze peste 70 milioane teste în fiecare săptămână, un număr care estimăm că va ajunge la 200 de milioane până în aprilie 2021”. Ei au sfătuit guvernul SUA: ”Studenții ar trebui testați cel puțin o dată pe săptămână, în fiecare săptămână”.
Oare recomandările unei mari organizații americane au potențialul de a influența politica guvernului britanic ? ”Am decis să punem imediat în aplicare un plan pentru testarea tuturor copiilor de școală secundară în cele mai afectate șapte cartiere din Londra, în părți din Essex care se învecinează cu Londra și părți din Kent”, declară Matt Hancock, ministrul britanic al sănătății.
Dar informațiile despre problemele testelor PCR sunt date și în presa mainstream. Iată un fragment din emisiunea NewsNight de la BBC (3 septembrie 2020): ”Testele utilizate pentru detectarea cazurilor pozitive se numesc PCR, și necesită doar probe foarte mici pentru a vedea dacă există vreun virus prezent. Acum, PCR nu vă spune dacă ceea ce detectează este infecțios. Poate recolta fragmente de virus dintr-o infecție anterioară care nu vă îmbolnăvește în prezent. Aceasta înseamnă că ar putea exista rezultate fals-pozitive - există un rezultat pozitiv al testului, dar nu există o infecție activă”, transmite corespondenta de la secțiunea sănătate. ”Sunt un medic care lucrează în sănătatea publică din Marea Britanie (NHS) și avem experiență cu aceste teste PCR de mulți ani. Realitatea este că întotdeauna luăm rezultatele cu precauție. Testezi 1000 de persoane, dintre care unul este pozitiv, dar testul va indica șase persoane bolnave. Este o problemă semnificativă dacă pe baza rezultatelor se iau decizii politice”, afirmă doctorul britanic Ron Daniels, în cadrul aceleiași emisiuni.
Într-o altă înregistrare, fostul consultant științific șef la Pfizer, Mike Yeadon, spune următoarele: ”Dacă sunteți testat în mod repetat, șansele devin din ce în ce mai mari de a fi depistat pozitiv. Este un lucru convenabil pentru forțele cei care orchestrează pandemia. Nu mai cred că este o eroare. Se folosește testarea PCR la scară industrială. Ei nici măcar nu fac publice informațiile de bază, precum procentul rezultatelor fals-pozitive. Este incredibil că oamenii din domeniul sănătății publice, care sunt buni profesioniști ... am vorbit cu unii din ei, și le este rușine de această situație. Nici măcar nu li s-a permis să publice informațiile care trebuie cunoscute pentru a afla cât de util e testul. Aceste lucruri nu au fost făcute. Treaba merge înainte, neabătută”.
Din moment ce testele PCR generează un procent mare de rezultate fals-pozitive, oare nu cumva intenția autorităților este de a crește din pix ratele de infecție, pentru a justifica mai multe restricții ?
La începutul anilor '90, frica de boală a fost o strategie inventată de companiile farmaceutice pentru crearea unei boli și înspăimântarea oamenilor, ca apoi să le ofere un medicament pregătit dinainte.

Alooo domnu; bou vagon !
San Martin e Sânmartin obositule :)))

Sa-ti fie rusine, Emil Boc! De cat timp suntem tot in scenariu rosu???? Acel pitic nenorocit a bagat in mormant sute de oameni pentru ca a refuzat sa instituie carantina ca strict din motive politice!!!! Constanta a avut carantina, acum are putine cazuri, Zalau a avut carantina acum are putine cazuri, Sibiul la fel! Doar asasinul criminal de Emil Boc… Citeste mai departe s-a opus si cu celalalt nenorocit din Timisoara si se vede, aceste doua orase sunt tot PE ROSU!!!
Chiar vrei sa ne omori pe toti mai pitic ticalos????

tot cu 3.8 ne prinde. masca pe viata

Cand ma uit la ultima localitate din lista mai mai ca-mi vine sa cred ca suntem in Caraibe !

Unde e Floresh?