Conflict juridic la Cluj între medicul Florin Stamatian și Spitalul Județean, după neprelungirea contractului de muncă

Un conflict juridic a izbucnit la Cluj-Napoca între Spitalul Clinic Județean de Urgență Cluj-Napoca și cunoscutul medic ginecolog prof. dr. Florin Stamatian, după ce conducerea unității medicale a decis să nu îi mai prelungească contractul de activitate după împlinirea vârstei de pensionare.

Știri de Cluj a relatat în Exclusivitate în urmă cu câteva zile despre acest caz și a solicitat un punct de vedere oficial din partea Spitalului Județean. Răspusul a venit în data de 8 mai 2026

EXCLUSIV. „Război” juridic între celebrul medic ginecolog Florin Stamatian și Spitalul Județean Cluj, care nu-l mai vrea: Nu i-a mai prelungit contractul! - Ştiri de Cluj

Situația a ajuns în instanță, unde cazul a generat inclusiv un conflict de competență între secțiile Tribunalului Cluj, dosarul fiind ulterior înaintat Curții de Apel Cluj pentru soluționare.

O carieră de peste 40 de ani, încheiată prin decizia spitalului

Florin Stamatian este unul dintre cei mai cunoscuți medici ginecologi din Cluj-Napoca, cu o carieră de peste patru decenii în medicină, activitate universitară și coordonare medicală. În ultimii ani, acesta a activat în cadrul Institutului IMOGEN, continuând activitatea clinică și academică.

Conflictul a început la finalul anului 2025, când medicul a solicitat prelungirea contractului de muncă pentru anul 2026. Acesta a invocat faptul că, în calitate de membru al Academiei de Științe Medicale, ar avea dreptul să își continue activitatea.

Spitalul a respins însă solicitarea, prin votul Consiliului de Administrație, și a comunicat încetarea raportului de muncă la data de 31 decembrie 2025.

Medicul Florin Stamatian pentru Știri de Cluj: „Nu mi s-a dat niciun motiv”

Reputatul medic a declarat pentru Știri de Cluj că nu i-au fost oferite explicații detaliate privind decizia conducerii.

„Momentan aștept rezultatul, având în vedere legea Academiei trebuiau să îmi prelungească. Legat de motivele pentru care nu vor să îmi prelungească angajarea? Pot să fie multiple, mie personal nu mi-au dat niciun motiv, mi-au dat doar o hârtie prin care eram anunțat că nu îmi fac prelungirea și că îmi mulțumesc pentru activitatea depusă de-a lungul anilor. Ideea este simplă conform legii Academiei trebuiau să îmi prelungească contractul, lucru care nu s-a întâmplat, moment în care am zis să apelez la partea de justiție care aparent se amână mereu.”

Medicul susține că legea ar impune continuarea activității în cazul membrilor Academiei de Științe Medicale, dacă aceștia sunt apți medical, motiv pentru care a contestat decizia în instanță.

Argumentul juridic invocat de medic

În acțiunea sa, prof. dr. Stamatian susține că legislația aplicabilă are caracter obligatoriu și nu permite o decizie discreționară din partea conducerii spitalului.

El invocă faptul că:

„Consiliul de Administraţie nu avea o libertate de apreciere, fiind obligat să respecte limitele trasate de dispoziţiile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 264/2004. Asemenea situaţii echivalează cu un cadru tipic în care administraţia exercită doar o competenţă legată, fără a avea posibilitatea de a decide discreţionar”.

De asemenea, medicul arată că în anul anterior cererea sa de menținere în activitate a fost aprobată, fără ca între timp să existe schimbări medicale sau profesionale care să justifice o decizie diferită.

Prejudiciul de imagine invocat de medicul clujena Florin Stamatian

Pe lângă pierderea dreptului de a continua activitatea, medicul reclamă și un prejudiciu moral și profesional. Acesta susține că încetarea contractului poate afecta percepția publică asupra activității sale medicale:

„O atingere profundă și greu reversibilă”, arată acesta în argumentația depusă în instanță, referindu-se la impactul asupra reputației sale profesionale.

Poziția Spitalului Județean de Urgență Cluj-Napoca

Spitalul Clinic Județean de Urgență Cluj-Napoca își apără decizia, invocând responsabilitatea față de siguranța pacienților și calitatea actului medical. Instituția a susținut în instanță că măsura a fost luată pentru: „eliminarea oricărui risc sistemic susceptibil să afecteze calitatea serviciilor medicale și siguranța pacienților”.

Totodată, spitalul a susținut că acțiunea medicului în tribunal nu a fost introdusă imediat după comunicarea deciziei, ci după o perioadă mai lungă de timp, apreciind că acesta ar fi manifestat „pasivitate”.

„Nu există riscul producerii unei pagube iminente ireparabile sau dificil de reparat, fapt care rezultă inclusiv din pasivitatea medicului, care a așteptat mai bine de două luni până să solicite suspendarea executării actului administrativ”, a afirmat conducerea spitalului.

Poziția Spitalului Județean Cluj – răspuns oficial pentru Știri de Cluj

Știri de Cluj a solicitat un punct de vedere oficial din partea Spitalului Clinic Județean de Urgență Cluj-Napoca.

În răspunsul transmis redacției, instituția precizează că nu poate oferi detalii pe fondul cauzei, întrucât speța face obiectul unor dosare aflate pe rolul instanțelor.

Spitalul arată că are obligația legală de rezervă:

„Subscrisul Spital Clinic Județean de Urgență Cluj-Napoca, cu sediul în Mun. Cluj-Napoca, str. Clinicilor nr. 3-5, jud. Cluj, reprezentat legal prin manager – prof. dr. Gherman Claudia Diana, ca urmare a cererii dvs., vă comunicăm următoarele:

În mod prealabil, apreciem că se impune a sublinia că dreptul de acces la informațiile de interes public reprezintă un principiu fundamental al statului de drept, iar spitalul înțelege să îi confere deplină eficiență, manifestând deschidere față de interesul legitim al mass-media.

Cu toate acestea, vă aducem la cunoștință faptul că aspectele semnalate fac obiectul unor dosare civile aflate pe rolul instanțelor judecătorești competente. În acest context, spitalul are obligația legală și instituțională de rezervă cu privire la cauzele aflate pe rol, obligație pe care înțelege să o respecte cu strictețe.

În considerarea celor de mai sus, suntem în imposibilitatea obiectivă de a furniza răspunsuri pe fond, întrucât orice asemenea demers ar putea afecta echilibrul procedural și dreptul la un proces echitabil al părților implicate.

Prezentul răspuns nu reprezintă o limitare a transparenței instituționale, ci o aplicare a garanțiilor procedurale fundamentale într-un stat de drept.”

Blocaj în În instanță: conflict de competență

Dosarul a intrat într-un blocaj procedural, după ce instanțele clujene nu au stabilit clar dacă speța trebuie judecată ca litigiu de muncă sau ca act administrativ.

Secția de Contencios Administrativ a declinat inițial cauza către Secția de Litigii de Muncă, însă aceasta a refuzat competența, argumentând că este vorba despre contestarea unui act administrativ.

Judecătorii au subliniat că nu pot reîncadra juridic cererea formulată de reclamant, mai ales în condițiile în care acesta este asistat de avocat.

Dosarul ajunge la Curtea de Apel Cluj

În urma ședinței din 5 mai 2026, Tribunalul Cluj a constatat existența unui conflict de competență între cele două secții și a decis sesizarea Curții de Apel Cluj. Aceasta va avea rolul de a stabili instanța competentă să judece fondul cauzei.

Până la o decizie definitivă, conflictul juridic rămâne deschis, iar prof. dr. Florin Stamatian nu își mai desfășoară activitatea în cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență Cluj-Napoca, instituție în care a lucrat timp de decenii.