Procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Cluj l-au trimis în judecată, în stare de libertate, pe directorul (care este și administratorul) unei școli de șoferi, pentru mai multe infracțiuni de corupție și fals.

Conform rechizitoriului, inculpatul G.A.P. este acuzat de trei infracțiuni de trafic de influență, două de luare de mită, trei de fals intelectual (una în formă continuată), două de înșelăciune și fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Promitea obținerea permisului fără examen

DNA arată că G.A.P. ar fi pretins și primit mai multe sume de bani de la persoane care doreau să obțină permisul de conducere fără a susține legal probele de examen, susținând că are influență asupra funcționarilor de la Serviciul Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule (SRPCIV) Cluj.

• „La data de 31 octombrie 2022, inculpatul G.A.P. ar fi pretins de la o persoană fizică (martor în cauză) suma de 2.500 de euro, și ulterior ar fi primit de la aceasta suma de 1.500 de euro la datele de 11 martie, 15 martie și 21 aprilie 2023, pretinzând că ar avea influență pe lângă funcționarii publici din cadrul S.R.P.C.I.V. Cluj. Inculpatul ar fi promis că va determina pe funcționarii respectivi să emită un permis de conducere pentru persoana fizică în cauză, fără ca aceasta să susțină în mod legal probele examenului pentru permisul auto.”
• „La data de 04 aprilie 2024, inculpatul G.A.P. ar fi pretins de la o altă persoană fizică suma de 3.000 de euro, și ulterior ar fi primit suma de 1.500 de euro la 17 aprilie 2024, lăsând să se înțeleagă că ar avea influență pe lângă funcționarii publici din cadrul S.R.P.C.I.V. Cluj. Inculpatul ar fi promis că va determina pe funcționarii respectivi să emită un permis de conducere pentru persoana fizică în cauză, fără ca aceasta să susțină în mod legal probele examenului pentru permisul auto.” arată DNA Cluj

Documente de finalizare a cursurilor școlii pentru persoane care nu au participat la instruire

• „La data de 31 octombrie 2022, inculpatul G.A.P., în calitate de instructor auto, ar fi pretins și primit suma de 400 de euro de la aceeași persoană fizică (martor în cauză), pentru întocmirea documentelor necesare înscrierii la examenul pentru obținerea permisului de conducere, deși persoana fizică nu ar fi parcurs orele de instruire. Inculpatul ar fi atestat în fals în fișa de școlarizare a persoanei fizice că aceasta ar fi parcurs cursurile de pregătire teoretică și practică în vederea susținerii examenului pentru obținerea permisului de conducere și ar fi emis în fals adeverința cuprinzând aceleași date nereale.”
• La data de 04 aprilie 2024, inculpatului G.A.P., în calitate de instructor auto, ar fi pretins și primit suma de 500 de euro de la aceeași persoană, pentru întocmirea documentelor necesare înscrierii la examenul pentru obținerea permisului de conducere, deși aceasta nu ar fi parcurs orele de instruire. În perioada 04 aprilie – 22 mai 2024, inculpatul ar fi întocmit în fals dosarul pentru înscrierea la examenul de obținere a permisului de conducere pentru persoana respectivă, atestând în mod nereal în fișa de școlarizare și în foile de parcurs (12 înscrisuri), că în perioada 20 aprilie – 18 mai 2024 aceasta ar fi efectuat orele de instruire.

Zeci de mii de euro pentru influențarea unor executori judecătorești

Între 2019 și 2024, șeful școlii de șoferi ar fi pretins și primit sume importante de bani de la mai multe persoane, invocând influența sa asupra executorilor judecătorești, în legătură cu licitații și bunuri aflate în executare silită, cauzând astfel pagube considerabile.

• „În perioada iulie – decembrie 2019, inculpatul G.A.P. ar fi pretins și primit suma de 54.670 euro, de la o persoană fizică (martor în cauză), pretinzând că ar avea influență pe lângă un executor judecătoresc și că îl va determina pe acesta să anuleze licitația desfășurată pentru un imobil aflat în procedură de executare silită și să încheie un contract de vânzare cumpărare cu persoana fizică în cauză.”
• „În perioada 2020 – 2021, inculpatul G.A.P. ar fi prezentat unei persoane fizice (martor în cauză), ca adevărată, împrejurarea mincinoasă că ar avea influență asupra unui executor judecătoresc, pe care îl poate determina să o declare pe aceasta câștigătoare a unei licitații publice privind vânzarea unui apartament executat silit, în condițiile în care apartamentul executat silit și executorul judecătoresc nu există în realitate, în scopul obținerii unui folos material injust în valoare de 47.000 euro. În această modalitate, inculpatul ar fi cauzat persoanei fizice o pagubă în valoare de 76.845 lei (echivalentul a 15.532 de euro), reprezentând suma plătită de aceasta la data de 17.09.2021, în vederea obținerii apartamentului respectiv.” conform DNA Cluj. Ultima persoană fizică menționată s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 22.000 euro.

Procurorii au instituit sechestru asupra unor bunuri și sume de bani aparținând inculpatului, până la concurența sumei de 58.570 de euro. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Cluj, cu propunerea de menținere a măsurilor asiguratorii.