Scene SFÂȘIETOARE în Cluj: Profesoară acuzată că a agresat fizic și verbal o elevă de 10 ani

Articol scris de Redacția Știri de Cluj 2025-05-22 3755 11

Profesoară de la Școala Gimnazială Ciurila, cercetată pentru purtare abuzivă după ce ar fi agresat și umilit o elevă de 10 ani

O profesoară de la Școala Gimnazială Ciurila, din județul Cluj, este anchetată penal pentru purtare abuzivă, în urma unui incident grav petrecut în timpul unei activități educaționale desfășurate în afara școlii. Conform informațiilor furnizate de autorități, cadrul didactic este acuzat că ar fi agresat fizic și verbal o elevă de doar 10 ani.

Evenimentul a avut loc pe 8 mai 2025, în cadrul programului național „Săptămâna Verde”, desfășurat la un loc de joacă din satul Filea de Jos. În timpul activității în aer liber, profesoara ar fi tras-o pe elevă de păr pe o distanță de aproximativ patru-cinci metri, apoi ar fi constrâns-o să se așeze pe un scaun. Totodată, aceasta i-ar fi adresat remarci ofensatoare, criticând presupusul nivel scăzut de inteligență al fetei, statutul social al familiei și aspectul ei fizic, pe care le-ar fi considerat inferioare în comparație cu cele ale colegilor.

În urma plângerii formulate, pe 21 mai 2025, femeia a fost reținută pentru 24 de ore de către polițiștii din cadrul Secției 9 Poliție Rurală Turda. În aceeași zi, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda au dispus începerea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de purtare abuzivă, conform prevederilor Codului Penal.

Astăzi pe 22 mai, s-a luat măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, valabilă până la data de 20 iulie 2025. În prezent, cercetările continuă sub coordonarea procurorului de caz.

Ce spun avocații profesoarei:

‚‚Cu privire la acuzațiile aduse doamnei învățător, și în limitele pe care legea le permite apărării în privința comunicării datelor din dosar în această fază a procesului, facem următoarele precizări necesare pentru o corectă informare a opiniei publice:

Nu există probe la dosar din care să rezulte că doamna învățător ar fi procedat de maniera care i se reproșează, respectiv că ar fi tras minora de păr pe o distanță de 4-5 metri după care ar fi trântit-o pe scaun. Nu există înregistrări video din acea zi, cum în mod eronat s-a menționat, iar acuzația prezentată public de parchet este rezultatul interpretării deficitare a declarației inițiale dată de singurul martor ocular care susține că ar fi văzut acest incident. Cu ocazia reaudierii acestui martor în prezența avocatului inculpatei a rezultat o altă stare de fapt.

Deși declarația martorului s-a modificat, parchetul nu a considerat necesar să informeze opinia publică, după cum s-a grăbit să procedeze în faza inițială, astfel că la acest moment se rostogolește în spațiul public o informație eronată.

Starea de fapt, așa cum a fost reținută pentru dispunerea măsurii inițiale a reținerii și apoi a controlului judiciar, este rezultatul manipulării probelor de către organul de cercetare penală, sens în care apărarea a sesizat neregulile din această anchetă și a formulat inclusiv o cerere de recuzare a organului de cercetare penală.

În același sens, probele invocate de acuzare pentru a justifica necesitatea arestării doamnei învățător sunt, în egală măsură, manipulate, fiind vorba de audieri de martori luat de același organ de cercetare penală, șef de post la Ciurila, cu abateri profesionale inclusiv în trecut. Aceste ultime audieri au fost realizate în lipsa avocatului inculpatei tocmai pentru a putea fi așternute în pagină de o manieră convenabilă acuzării, întocmai cum se proceda, din păcate, în vremuri pe care le consideram demult apuse.

Precizăm că, în contextul dispunerii măsurii arestului preventiv pe baza unor probe manipulate de către organele judiciare, am formulat plângere penală care va fi depusă în cel mai scurt timp la organele competente.

Nu în ultimul rând apreciem regretabil faptul că Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda a ales să emită un comunicat de presă cu privire la acuzația din dosar, care afectează grav imaginea unui cadru didactic cu o activitate impecabilă în 35 de ani de profesie, pe baza unor probe superficiale, insuficiente, și manipulate.’’