Condamnat definitiv la 4 ani și 2 luni de închisoare un bărbat din Cluj care și-a bătut cu cureaua fiul vitreg de 11 ani și l-a alungat noaptea din casă

Un bărbat din județul Cluj a fost condamnat definitiv la 4 ani și 2 luni de închisoare după ce și-a bătut cu cureaua fiul vitreg de 11 ani, l-a sufocat cu mâna și l-a aruncat afară din casă în miez de noapte. Copilul a dormit singur în parc, înfrigurat și flămând, până dimineața. Curtea de Apel Cluj a respins apelul inculpatului pe 24 aprilie 2026, condamnarea devenind definitivă.

Totul s-a petrecut în seara de 19 august 2023. Minorul le-a povestit părinților că avusese un comportament sexual neadecvat cu un alt copil în parc. Inculpatul s-a înfuriat, a luat o curea și l-a lovit pe băiat peste mâini și picioare. Cum copilul urla de durere, bărbatul și-a apăsat palma pe toată fața lui pentru a-i opri sunetele. Minorul a declarat că „făcea hâââ, ca un câine" nu mai putea respira.

După ce s-a oprit, inculpatul l-a lăsat pe copil să se culce, dar după câteva minute l-a ridicat din pat, l-a pus la colț cu mâinile sus, l-a lovit cu piciorul în fund și i-a spus să plece din casă să nu-l mai vadă.

Băiatul a ieșit în stradă îmbrăcat în tricou, pantaloni scurți și șlapi. Mama nu i-a luat apărarea, de teamă să nu fie lovită și ea. La un moment dat, l-a întâlnit pe copil afară și i-a spus să-și caute o bancă în parc pe care să doarmă.

Copilul a petrecut toată noaptea singur. Și-a băgat mâinile și genunchii sub tricou să se încălzească. A încercat să mănânce o napolitană găsită pe jos, dar a renunțat. Camerele de supraveghere l-au surprins în jurul orei 05:15 rătăcind singur pe străzile orașului. Abia dimineața, în jurul orei 8, a ajuns la mătușa lui.

Un tipar de abuz care dura din 2020

Instanțele nu au tratat cazul ca pe un incident izolat. În perioada martie 2020 – august 2023, inculpatul l-a supus pe minor în mod repetat la bătăi, amenințări, jigniri și umilințe verbale, îi spunea „gunoi", „satana", „drac". Copilul era privat de hrană sănătoasă, lăsat nesupravegheat și îi era interzis să doarmă cu mama lui sau să primească afecțiune de la aceasta.

Fostă învățătoare a băiatului a confirmat că în ultimii doi ani de ciclu primar minorul venea uneori la școală fără mâncare, regresase la învățătură și devenise tot mai interiorizat, spre deosebire de perioada când stătea la bunicii materni, când era îngrijit și implicat.

Față de inculpat fusese emis anterior, în 2020, și un ordin de protecție la cererea concubinei sale, după ce o agresase fizic.

Psihologii au confirmat: copilul spunea adevărul

Doi psihologi care au evaluat minorul au ajuns la aceleași concluzii: băiatul nu simula, nu avea motive să mintă și nu putea descrie în asemenea detalii experiențe pe care nu le trăise. Rapoartele au identificat indicatori clari de abuz fizic și emoțional, coșmaruri, enurezis nocturn, anxietate, comportamente dezadaptative.

Copilul compara viața de acasă cu inculpatul cu „iadul, unde se vorbea despre sex și totul se rezolva prin bătaie", și viața de la bunicii materni, unde a fost plasat în regim de urgență după incident, cu „raiul, unde există înțelegere și iubire necondiționată".

Raportul de expertiză psihologică, întocmit la peste un an de la incident, a confirmat că minorul are capacitatea cognitivă de a diferenția adevărul de minciună și că nu au fost identificate motive pentru o declarație neconformă cu realitatea.

„Nu l-am lovit deloc" — până s-a consultat cu avocatul

Pe tot parcursul procesului, inculpatul a negat faptele. A susținut că nu a folosit cureaua, că minorul a plecat voluntar din casă și că toate acuzațiile sunt rezultatul unui complot al socrilor săi. În apel a declarat inițial că nu l-a lovit deloc pe copil, după care, după consultarea avocatului, și-a „amintit" că i-a aplicat doar două palme la fund.

Curtea de Apel a respins toate apărările. Raportul medico-legal a confirmat existența unor leziuni,. hematom, echimoze, excoriații, incompatibile cu simple palme aplicate la fund, toate datând din seara de 19 august 2023. Înregistrările camerelor de supraveghere și declarațiile martorilor au demolat și varianta că minorul ar fi plecat voluntar și că părinții l-ar fi căutat în noaptea respectivă.

Condamnare definitivă: 4 ani și 2 luni de detenție

Curtea de Apel Cluj a respins apelul ca nefondat și a menținut integral sentința Judecătoriei, pronunțată în septembrie 2025.

Inculpatul a fost condamnat pentru trei infracțiuni: violență în familie (1 an și 6 luni), abandon de familie (2 ani) și rele tratamente aplicate minorului (3 ani, pedeapsa cea mai grea). După contopire și adăugarea sporului obligatoriu, pedeapsa rezultantă este de 4 ani și 2 luni de închisoare, executată în regim de detenție.

Bărbatul nu va putea lua legătura cu victima timp de 5 ani după executarea pedepsei. Pe latura civilă, a fost obligat să plătească 30.000 de lei daune morale în favoarea copilului.