Fost taximetrist de 52 de ani, condamnat pentru tâlhărie calificată după atacuri violente asupra unei mame cu doi copii și a unei tinere în Florești. Traumele personale și dependența de alcool, factori decisivi în săvârșirea faptelor

Un fost taximetrist în vârstă de 52 de ani a fost condamnat de judecătorii clujeni după ce a atacat violent o femeie însoțită de doi copii mici și o tânără, pe străzile din Florești. Faptele au avut loc pe 10 ianuarie 2025, când bărbatul a încercat să le sustragă telefoanele mobile.

Deși a fost găsit vinovat și condamnat de judecătorii clujeni la 2 ani de închisoare, instanța a decis suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, obligându-l pe bărbat la tratament pentru dependența de alcool. Instanța a ținut cont de recunoașterea faptelor și de contextul personal dificil, marcat de traume și probleme financiare, care l-a determinat să recurgă la violență.

Profilul tâlharului din Florești: fost taximetrist, în prezent fără loc de muncă

În cadrul procedurii de individualizare a pedepsei, instanța a analizat detaliile personale și sociale ale inculpatului. S-a reținut că inculpatul are 52 de ani, este divorțat și a absolvit studii liceale.

În ceea ce privește situația profesională, judecătorii au notat că ocupația sa este taximetrist, dar în prezent nu are loc de muncă. Deși anterior a avut o viață profesională stabilă, lucrând în agroturism în străinătate și ca taximetrist în țară, reușind să asigure susținerea financiară a familiei, lucrurile s-au schimbat drastic.

Cauzele care au condus la infracțiuni și la tranformare dintr-un taximetrist și familist responsabil în tâlhar: alcoolul și stresul financiar

Instanța a aprofundat motivele care au dus la ruperea de la o viață echilibrată. S-a subliniat că, în perioada pandemiei, inculpatul „a suferit mai multe evenimente traumatice, care i-au afectat semnificativ echilibrul emoțional”. Printre acestea se numără decesul tatălui din cauza COVID-19 și diagnosticarea mamei cu cancer, urmată de o tentativă de suicid a acesteia care a lăsat-o imobilizată la pat.

Responsabilitatea de a îngriji mama și „costuri semnificative” generate de internarea acesteia într-un azil privat „a accentuat instabilitatea sa financiară și emoțională”.

Ca o consecință a acestui context, instanța a reținut că clujeanul: „a început să consume alcool, utilizat ca mecanism dezadaptativ de coping, pentru gestionarea stresului și a suferinței emoționale. Acest obicei s-a intensificat treptat, ajungând să îi afecteze viața de zi cu zi, dar și viața profesională”.

Inculpatul a recunoscut că faptele „au fost comise pe fondul consumului de alcool, care l-a determinat să nu analizeze consecințele faptelor sale”, fiind cauzate și de „nivelul ridicat de stres pe care îl simțea în perioada respectivă, raportat la dificultățile financiare cu care se confrunta”.

Cum s-au petrecut atacurile de tâlhărie calificată din Florești

Faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat au avut loc pe 10 ianuarie 2025.

1. Atacul asupra mamei și copiilor mici (16:10-16:15)
   Primul atac a avut loc pe strada Someșului cu Tineretului din Florești,  în timp ce femeia era însoțită de cei doi copii minori cu vârste de 5, respectiv 7 ani.

Instanța a reținut, pe baza declarației femeii, că inculpatul o urmărise de la locul de muncă (o grădiniță). Momentul atacului s-a produs când femeia s-a oprit să traverseze strada, iar bărbatul a venit din spatele ei și a tras-o puternic de breteaua poşetei, nereușind, însă să o smulgă.

De asemenea, femeiea avea telefonul la ureche, iar fostul taximetrist a încercat să i-l smulgă din mână.

Speriată femeia s-a întors şi a ţipat, moment în care bărbatul s-a îndepărtat spre strada Tineretului. Imaginile de pe camerele de supraveghere au confirmat atacul. Doar că omul nu s-a oprit aici.

2. Atacul asupra tinerei în autobuzul M26 (19:40)
   Câteva ore mai târziu, în jurul orei 19:40, inculpatul a comis încă o tâlhărie. De data acesta asupra unei fete care se afla în autobuzul M26. Clujeanul i-a smuls fetei telefonul și i-a rupt și o unghie, după care s-a dat jos repede din autobuz. 

Tânăra l-a urmărit strigând continuu „Da-mi telefonul”, l-a ajuns din urmă și l-a prins de geacă. În acest moment, pentru a scăpa, bărbatul a lovit-o cu cotul în zona feței, mai exact în nas. În ajutorul ei au sărit un bărbat și două femei, cerându-i să îi dea fetei telefonul înapoi. Agresorul, a aruncat telefonul pe jos, în iarbă, spunând „gata, gata”, fiind ulterior prins de poliție.

Pedeapsa cu suspendare și măsurile impuse asupra taximetristului clujean devenit tâlhar

Instanța a apreciat că, deși faptele au fost comise prin utilizarea de violențe asupra unor victime aflate în vădită inferioritate fizică, iar atacul asupra mamei, însoțită de copii mici, a adus atingere integrității fizice și psihice a acesteia, soluția potrivită este suspendarea sub supraveghere, având în vedere lipsa antecedentelor penale și recunoașterea faptelor.

În temeiul art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei de 2 ani pe un termen de supraveghere de 4 ani.

Obligațiile esențiale impuse inculpatului, menite să combată cauzele comportamentului său, includ:

1. Tratament anti-alcool: inculpatul este obligat să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală, în vederea vindecării dependenței de consumul de alcool.

2. Muncă în folosul comunității: prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile.

3. Interdicția de proximitate: interzicerea dreptului de a comunica ori se apropia de persoanele agresate, precum și de locuințele sau locurile lor de muncă, la o distanță mai mică de 50 de metri, pe o perioadă de 3 ani.

Instanța a atras atenția inculpatului că soluția de suspendare este amai degrabă o chemare la responsabilitate decât un gest de clemență, iar nerespectarea obligațiilor sau săvârșirea unei noi infracțiuni va atrage revocarea suspendării și executarea pedepsei în închisoare.

În urma pronunțării hotărârii, măsura arestului preventiv, în care inculpatul se afla din 11 ianuarie 2025, a încetat de drept, iar instanța a dispus punerea sa în libertate, de îndată.