acest silvestru at trebui sa promoveze tinerii inteligenti, sau isi vede scaunul amenintat? cert este ca cristi nu are nici mama nici tata, calca totul in picioare pt orgoliile lui. sa nu uitam ca trebuie sa incercam sa fim mai buni ca toate le platim pe acest pamint!!! d l Silvestru

acest Silvestru, un om lipsit de caracter si ff invidos, ar trebui sa mearga cit mai curind la o partida de vinatoare, daca tot a ratat-o pe cea de pescuit. ar trebui sa-si respecte colegii, studentii si pe nevasta-sa cu care mai tot timpul se scandaliza pe holurile facultatii. pe scurt, un mojic.

cine nu cunoaste munca de cercetare in chimie si piedicile pe care le intimpini facind asa ceva, mai bine sa nu lase nici un comentariu.cit despre caracterul d-l silvestru lasa mult de dorit.

mania zeilor-pompa-manciurian

Cristian Silvestru, 57 ani, membru corespondent al Academiei Romane, 159 publicatii pe ResearcherID;
Radu Silaghi Dumitrescu, 40 de ani, conferentiar universitare, 122 publicatii pe ResearcherID;

Hm.

Precizare la Lacrimile invataceilor: publicatii cotate ISI

@ carol
S-a spus, chiar redundant, ce era de spus. Oricine vrea, se lamureste. Daca vrea.

Aici nu este vorba despre ridicarea de la conferentiar, la profesor, si am vazut la ce situatii grotesti se poate ajunge. Nici despre ingradirea creativitatii cuiva, in plan stiintific.

Aici este vorba despre Etica cercetarii stiintifice vs. Etica… Citeste mai departe utilizarii Banul public. Sunt statuate prin norme si legi.

Motto: Lacrimile invataceilor

@ coleg

Din capul locului: dl prof. Silvestru nu stie cine sunt si, niciodata, n-am dezbatut problema; nu am antipatii personale fata de subiectul discutiei; nu sunt salariat al facultatii.

Sa o luam gospodareste:

1 - "Imi pare rau ca D-l Silvestru nu a reusit inca sa se informeze despre publicatiile… Citeste mai departe serioase pe care le aveti”.

Ca sef de departament, dl prof. Silvestru are CV-urile tuturor subalternilor, la zi. Le colecteaza periodic, sub semnatura. Nu e pe vrute-nevrute, sau pe alba-neagra. E obligatie de serviciu, si, am aflat, a gasit, astfel, inadvertente, care nu sunt glume.

2 - "Nu cred ca asa ceva este musai sa se realizeze prin publicatii, mai degraba cu un produs”.

Atunci cand vrei accesezi fonduri, chiar si de la stat (de la finantator particular, cu atat mai mult, si e cu mult mai greu), chiar si in Romania, trebuie sa te supui unei competitii. Aceasta te obliga sa precizezi care este finalitatea: lucrari stiintifice in reviste cu impact ISI semnificativ (in traducere: ca sa fii evaluat obiectiv), brevete, prototipuri. Accesezi fondurile. Cand e trasa linia, esti evaluat. Daca finalitatea nu este cea asumata, esti clasificat corespunzator. Daca mai vrei "zahar”, nu il mai primesti. Cinstit si lautareste.

Deci: prototip, niet, restul, niet. Cum ramane ? Si cu cine vorbiti ?

3 - "Eu am o intrebare, cu atitea publicatii valoroare de ce sunteti doar conferentiar si nu profesor. Din cite stiu d-l Silvestru a promovat la titlul de profesor doar cu citeva lucrari? d-voastra de ce nu ati reusit cu peste o suta? sau o fi iar invidia ranchiunosului de Silvestru?”. Constatam ca ati deplasat discutia in alte planuri, cel al atacurilor personale, ci cel al persecutiilor, chipurile, nelegitime. Informandu-ma, cred ca, si aici, ati sarit peste cal:

- Candidatul nesustenabil la finantare de la Buget are, acum, sub 50 publicatii, nu 100, cum spuneti. Mai spuneti si ca sunteti coleg cu domnia sa. Si presa spune multe. Cutuma cere, insa, ca subiectul unui material media sa ceara, si sa verifice, corectitudinea afirmatiilor redactorilor. Din respect elementar fata de opinia publica. Atunci cand a fost evaluat, de Academie, cu titlul stiintifica de Membru corespondent, d-l prof. Silvestru a avut peste 100. Despre valoarea lor, in clasificarea ISI, va rog sa va documentati.

- "...sunteti doar conferentiar si nu profesor... nu ati reusit cu peste o suta?”. Candidatul nesustenabil la finantare de la Buget, are sub 50, in timp ce alti cercetatori au de 2, 3, 4 ori, mai multe, si sunt "tot” conferentiari. Insa, n-am auzit, nici Tara Romaneasca, sa se preteze la asemenea puneri in scena. Pe care, personal, le consider nedemne. Poate, gresesc. Dar compar.

"...invidia ranchiunosului de Silvestru”. Am putut afla ca seful de departament e exigent, uneori mai aplicat. Se tine, strict, de obligatiile de serviciu. Ranchiunos, nu este. Ca element de noutate, nu are o clientela protejata de grebla evaluarilor. Daca faceti trimitere la scrisoarea deschisa a d-lui prof. Silvestru, aceasta nu face altceva decat sa puna sub lupa demersurile artistice ale candidatului nesustenabil la finantare de la Buget, in raport cu criteriile obiective, acceptate, in vigoare.

Cine v-a dotat cu aceasta optica diformata ? Sunteti foarte tanar. Va ****rez sa nu va exprimati, nedocumentat, pentru ca nu faceti un serviciu, nimanui.

Dv, va arde de felicitari. Mie, nu. De aceea, nu il felicit pe d-l prof. Silvestru. A facut un act de normalitate. Cu raspunderea care se cere, si i se cere.

Felicitarii d-le Silaghi!
Lasati-i pe invidiosi sa vorbeasca. Imi pare rau ca D-l Silvestru nu a reusit inca sa se informeze despre publicatiile serioase pe care le aveti. Nu cred ca asa ceva este musai sa se realizeze prin publicatii, mai degraba cu un produs, dar eu cred ca cine trebuie sa inteleaga, intelege.
Eu am o intrebare, cu atitea publicatii… Citeste mai departe valoroare de ce sunteti doar conferentiar si nu profesor. Din cite stiu d-l Silvestru a promovat la titlul de profesor doar cu citeva lucrari? d-voastra de ce nu ati reusit cu peste o suta? sau o fi iar invidia ranchiunosului de Silvestru?

@ Dr M

Motto: Tupeu grandios

De acord cu Dv. Insa e mai mult, si mai nuantat.

E deranjat ca, fondurile pentru etapa urmatoare vor sosi numai in aprilie-mai, iar pana atunci, in lipsa fondurilor, va trebui sa diminueza drastic cercetarile. Escrocherie. Nu de asta i-a fost teama. Prin manevre media (numai media?), a obtinut o promisiune,… Citeste mai departe probabil ferma, nota bene, in afara de concurs. Peste rand. Totusi, semnul nu e chiar bun, e diminuata fata de fantasmagoria onirica a pretentiilor. E de vazut ce fonduri a primit, dar nu pentru partea de cercetare, ci pentru buzunarul propriu (la baza de calcul probabila 60% fond de salarii), ca sa nu isi permita un sacrificiu rezonabil, temporar. Pentru ca resursele accesate pentru cercetare nu pot fi, nu au cum sa fie, de ordinul sutelor de mii de euro. Acum 100 ani, oamenii de stiinta romani au facut, nu odata, astfel de sacrificii. Trebuie sa cunosti, macar, Istoria chimiei.

In privinta colectivului cel mai puternic, a resurselor si rezultatelor obtinute (vezi, mai jos), m-am pronuntat, demult. M-am aflat in treaba.

Vectori transportori de oxigen, pe baza de extract din rame, sunt cunoscuti, cel putin, din cele din pamant. Inca n-am aprofundat suficient. Dar ma intreb, in cate zile este declansata reactia de respingere, de catre organismul uman (am inteles ca in 2 zile), de asemenea, daca legislatia romana permite experimente pe subiecti umani (nu permite), si ce semnifica 2 zile de tolerare, de catre organismul uman, a unui substitut, comparativ cu multe zeci de zile, obtinute acum cativa ani ? Dar raportul performanta/cost, ce spune ? Cand a fost planificata strategia cercetarii, ce punct final i-a fost fixat ? Ca, doar, n-a putut fi acceptat, unul, pe meleaguri straine (brevet, comercializat-preluat de un eventual, Doamne ajuta !, centru de cercetari puternic, din Tarile Calde) ? Daca e asa, chestia are acte in regula pentru altceva. De aceea, tupeul logo-ului "Nobel” e de-a dreptul grandios. Nu prea e de crezut ca ii apartine. Dar nu il respinge. Maestii papusari sunt de un ridicol grotesc.

Am avut surpriza sa descopar ca, in Cluj, problema e cunoscuta, corect, de oameni care au de-a face cu cercetarea stiintifica, cum are nuca cu peretele. I s-a dus vestea. Sunt informat ca si oameni de stiinta din Capitala sunt scandalizati, si protesteaza.

Apreciez articolul, memorandumul si comentariile, unele, foarte expeditive, dar, prin raportare la realitate, corecte. Insa, lucrurile au fost spuse mult mai direct, intro tacere asurzitoare, acum o luna. Va invit sa le cititi, cu atentie, pentru ca, opinez, veti avea de castigat un plus:

Romania Libera online 9 februarie 2014
google: Europa… Citeste mai departe a oferit 10 miliarde euro pentru cercetare. Romania, singura tara care nu a atras nici un euro. Ungaria – 90 milioane, Germania – 1,5 miliarde Romania Libera 9 februarie 2014
BLOG: clujean 10.chutzpah 13 Februarie si clujean 9.chutzpah bis 13 Februarie

google: Doar 19 oameni vor finantare pentru sangele artificial. Proiectul de NOBEL nu a starnit interes Gazeta de Cluj 25 februarie 2014
BLOG: Albescu Andrei 26 februarie 2014

Sunt informat ca la Facultatea de Chimie din Cluj punerea in scena, circul mediatic, dureaza de cativa ani. Explicatia are doua nume: Marga si Pop. Ultimul s-a dat in stambi de curand. E insa, laudabil ca, acum, circul care a facut de ras, peste poate, prestigioasa facultate, e pe cale sa fie stopat, prin resurse interne.

E bine ca lumea s-a trezit. Cu banul public nu e de joaca.
Dar, atentie, domnilor ! UE a strans surubul, acum 2 zile. Joaca de-a finantarile are sanse si mai reduse, pentru ca UE cere, acum, rezultate clare, finalizate in productie (produse finite, comerciale). De asemenea, UE incurajeaza accesarea fondurilor de stat : private = 1 : 2.

N-am spus nimic nou. Studiu Ad Astra, intitulat "Starea actuală a sistemului cercetării din Romania”, 2006. Autor, Razvan Florian. Public. Ajunge la urmatoarea Concluzie:

"Sistemul cercetarii din Romania are performante slabe si sufera de probleme grave, care insa nu sunt recunoscute si nici ameliorate de factorii guvernamentali responsabili. Se promoveaza in continuare criterii subiective de evaluare a cercetarii, ce favorizeaza deturnarea fondurilor alocate cercetarii catre grupuri de interese, pentru producerea de maculatura, in detrimentul producerii de cunostinte si tehnologii noi care ar putea ajuta dezvoltarea economica a tarii. In conditiile in care fondurile alocate cercetarii au crescut si vor mai creste si in viitor, alocarea lor conform bunelor practici internationale si pe criterii care sa recompenseze performanta reala ar putea duce la o imbunatatire reala a performantelor cercetarii romanesti”.

De atunci, au fost papate, pe tacute, miliarde de euro, pentru ce ? S-a schimbat ceva ? Da. Puneri in scena, fara precedent in penibil, si implicarea, la mare concurenta, a politicienilor zilei. Statistica "Romaniei libere”, din 9 februarie, e extraordinar de rusinoasa (cea mai rusinoasa), si de preocupanta, pentru institutiile care au vointa de a opri mersul inapoi, al tarii. Ea marcheaza dezastrul scolii si stiintei, nationale, aflate in mainile strategilor nechemati.

Cam asa arata, si azi, adevarul, daca vrem sa avem cinstea, care ne lipseste, de a-l spune.

cred ca d-nului Silvestru ii este ciuda ca nu face parte din echipa d-nului Silaghi.SA inceapa si d-nealui un proiect de acelasi fel ca poate va obtine rezultate si mai bune,aceasta este competitia.Pana la indoieli urez succes pt. d-nul Silaghi

Maxim respect, domnule profesor Silvestru!
In sfarsit un om de stiinta are coloana vertebrala si pune cartile pe masa, aducand in presa ceea ce multi oameni de stiinta au observat: cacealmaua Silaghi! Vreti sa stiti cum se va incheia? Domnul Silaghi va cere din ce in ce mai multi bani pentru a finaliza cercetarile si ... la un moment dat nu va mai… Citeste mai departe primi, pentru ca... nu merita. Atunci va poza in victima, asa cum a facut-o acum o luna, cand zicea ca nu poate finaliza cercetari de premiul Nobel din pricina lipsei de finantare. Acelasi text il va afisa si la iesirea din scena. Stie cineva din presa ca in SUA e un institut intreg care se ocupa de problema sangelui artificial? Stie cineva din presa ce buget are acel institut? Scrie cineva din presa ca de fapt dl Silaghi n-a avut pana acum nici un rezultat serios, ci doar promisiuni? Totusi, un ministru tocmai i-a promis 400 000 lei fara concurs de proiecte. Unde trebuie lins pentru a primi asa sume cadou?

Nu e musai sa se spuna ca domnul Silaghi este un mincinos. Insusi domnul Silvestru a spus ca cercetarea este posibil sa fie una revolutionara. Ceea ce a amintit dansul este ca sunt niste deficiente, dar ele pot fi corectate, acum, ca s-au adus in discutie, si in acest fel se va putea verifica daca cercetatorii sunt de buna credinta sau sunt impostori.… Citeste mai departe Eu sper ca deficientele amintite sa ajunga la urechile celor vizati, si ele sa fie corectate. Si de ce nu ar fi o colaborare prieteneasca, in numele stiintei, ca intre niste oameni cultivati si de bun simt, cum sunt oamenii de stiinta, (ca doar nu sunt politicieni), astfel incat domnul Silvestru, sau altii, care observa deficiente ale procesului de cercetare, sa-i ajute sa le corecteze?
Eu le doresc mult succes!

Respect, domnule CRISTIAN SILVESTRU!

Acest Silaghi pare a deveni din ce in ce mai mult un impostor, de vina e si UBB-ul lui Pop!

De bun simt ce spune domnul profesor. Acest Silaghi s-a transformat intr-un star in presa.