Pericolul pt Clujeni vine si in prezent de la Rosia Montana, pt ca de aici se scurge un parau care contine acid sulfuric direct in Aries si de aici, in alte rauri din tara. Daca vrem sa fim poluati in continuare, foarte bine, sa nu facem nimic la Rm. Daca nu vrem, atunci sa inceapa proiectul minier si o data cu el si ecologizarea!

Vreau minerit de ultima generatie, nu ma sperii doar cand aud cuvantul "cianura". Asta e cea mai noua tehnologie si cea mai performanta care poate fi utilizata in minerit, o gramada de tari o folosesc, noi de ce nu? ca vrem sa ramanem mereu la coada Europei?

@Madalin Ionescu: si eu stiam ca o tehnologie mai buna nu exista. Dar, ma intreb, atunci de ce nu vrem s-o avem si noi, in conditiile in care aproape toate minele de aur o folosesc?pana unde mergem conservatorismul nostru si lipsa dorintei de a progresa?

@hmm de unde ai scos ca Germania a interzis cianurile? Doar Ungaria si Cehia le-au interzis, dar ei nu au resurse minerale care sa poata fi exploatate. Iar Cehia e al doilea cel mai mare producator de cianuri din UE, dupa Germania. Poate explici tu de ce Suedia, Finlanda, Spania, Grecia si de fapt cam 90% din exploatarile din lume folosesc cianuri.… Citeste mai departe Comisia Europeana avea o explicatie buna pentru asta, ca e cea mai buna si mai sigura metoda disponibila, sigura mai ales in Europa, unde exista cele mai stricte norme din lume.

fratilor pentru 30 de locuri de munca in primii 2-3 ani...oricum acolo totul va fi mecanizat, badea Vasile din Rosia Montana nu e calificat sa mani****ze o masina compiuterizata...il angajeaza la lopata pe un salariu de mizerie...pentru atat nu are rost sa aruncam in aer 4 munti , sa defrisam hectare de padure sa distrugem galeriile romane etc. Peste… Citeste mai departe 10 ani maxim doar desert va fi acolo. O tot baga la inaintare asta cu locurile de munca si de fapt e o mare abureala.

Eu unul, cred ca toata treaba asta cu locurile de munca si cu investitiile in zona, e doar praf in ochi. Oameni buni, nu va lasati fraieriti de aparentele din reclamele cu rmgc. Totul este o mani****re imensa! Ganditi-va ca acest proiect odata pornit nu va mai putea fi oprit. Nu spun ca nu-i inteleg pe cei ce stau in zona si nu au locuri de munca, dar… Citeste mai departe nu cu orice pret, si nu cu pretul vietii copiilor vostri. Ce va ramane acolo,se numeste MOARTE. NU UITATI!

...pacat ca suntem un popor incult fara identitate si mandrie, comentarile voastre sunt mai proaste decat legea si stirea in sine.[ respect Vlad Tepes ]

Uite postacii RMGC cum se excita pe aici. Poate ne explicati de ce multe tari din Europa au interzis cianura in minerit printre care si Germania? Acolo va fi activitate 10-15 ani apoi cateva secole va fi doar pamant otravit pe care nu creste nimic.

In cazul in care nu stiati in zona nu aurul este vanat, .... ci uraniul ! Aici exista cel mai mare zacamant de uraniu din lume si de cea mai buna calitate, .... mai studiati, aprofundati, cautati ca subiectul e mai mult decat interesant !!!! Asta nu cred ca se discuta !!!! Oare de ce ?

Apa din lacul respectiv va fi extrem de nociva. Nu degeaba vor sa o 'contina' intr-un baraj. Daca ar fi atat de inofensiva pe cat vor sa ne convinga cianuristii, de ce ar fi nevoie sa o tina pe loc? Hai sa fim seriosi. Intreg asa-zisul proiect este o supermizerie; cine inghite mani****rea rmgc sa guste niste cianura si dupa aia sa vorbeasca.. :)

Chiar e plina tara de prosti nu gluma ,adica pentru cativa zeci de oameni care vor lucra la sclavi pentru 600 lei / luna timp de 6 luni hai sa poluam toata tara si sa imbolnavim generatii de oameni sa poata statul sa mai fure ca n-a furat destul.
Cei care vor exploatari le recomand zilnic bai de cianura

@Osceola dar localitatea in sine e poluata. Statul a lasat mizerie. Daca negi chestia asta inseamna ca minti si ca nu ai fost in Rosia Montana niciodata.

Filip, ai dreptate. Din pacate, nu toata lumea gandeste ca tine. De fapt, cine nu a fost niciodata in Rosia Montana nu e de acord cu tine. Investitia aia in patrimoniu e enorma si zona aia are mare nevoie de ea. Plus investitia in ecologizare.

Efectele astea dezastruoase care le sustin acesti ecologisti suna de parca o sa manance planeta si o sa mutim cu toii.Pe bune acuma, exagereaza asta duce foarte departe doar ca se foloseste cianura, profita toti la maxim . Cianura este folosita si de alte tari , in cantitati mici si se pare ca totul decurge normal.

@Filip
Doar un individ subuman poate sa mearga in inima Apusenilor si sa nu fie coplesit de farmecul zonei. Eu am dus la Rosia turisti si au fost fascinati de zona si socati ca o companie de mafioti de peste ocean a fost lasata sa cumpere cladiri istorice ca sa le lase sa se prabuseasca pentru a folosi ruinele lor ca argument pentru o devastare… Citeste mai departe infinit mai mare. Ce spui tu e ca si cum ar merge un pacient la medic si i s-ar spune ca are o masea stricata asa ca e mai bine sa fie eutanasiat. Problemele mostenite se rezolva prin reconstructie ecologica, restaurare si epurare a apelor din mina, nu prin raderea intregii zone de pe fata pamantului!

mda.. nu stiu ce turism viseaza unii ca se poate face la Rosia Montana in conditiile de acum, avand in vedere ca zona e poluata de fosta exploatare a statului, elementele de patrimoniu sunt intr-o stare avansata de degradare iar infrastructura lipseste cu desavarsire. Mai degraba se va face tursim dupa proiectul celor de la RMGC, ca de reecologizat… Citeste mai departe oricum reecologizeaza dupa inceperea proiectului, incepand cu mizeria lasata de stat, infrastructura oricum o refac iar pentru patrimoniu s-au angajat sa investeasca 70 de milioane de dolari

Nu stiu care sunt adevaratele intentii ale UBB Cluj, dar proiectul asta chiar va proteja galeriile romane, restaurandu-le. Din aia 300 km, doar 7 km de galerie au sectiuni romane si pot fi salvate. Pacat ca se exagereaza.

riscuri sunt in orice domeniu, afacere, proiect, industrie. Conteaza cum le preintampinam. Si riscul producerii unui dezastru care ar periclita mediul deja distrus de fostele exploatari ale statului este aproape zero, prin tehnologia folosita si construirea celui mai sigur baraj minier din lume.

intrebarea mea este ca cine va profita inafara de oamenii de acolo care vor avea un loc de munca pe salariul minim, si cine va suporta consecintele unei eventu

Ultimile comentarii ale Miurei si ale lui Damian sunt singurele normale si logice. In rest tot felul de voci neavenite, nedocumentate si alarmiste. Au auzit ei ceva pe la sedintele de partid, ceva lider important...un fost strungar sau securist ajuns prin parlament...le-a demonstrat "stiintific" cum sta problema ! La fel si "nenea" care nu stiu ce a… Citeste mai departe calculat el cu calculatorul din telefon ! Daca sunt rezultate ale expertizelor tehnice care spun ca nivelul cianurilor vor fi de 10 ori mai mici decat limita admisa in CE...dar "nenea" face ca la radio erevan...

@Damian foarte logic ce spui!, dar totusi ai si tu un "daca" la inceputul frazei.. eu habar nu am pe cine sa mai cred.. de fapt cine spune adevarul? ba nu, adica "eu" cetateanul de rand, unde pot sa citesc si sa ma informez exact despre acest proiect? ca pe "goagal" de ex gasesc pareri pro si contra adica ma lasa in aceeasi ceata.. apoi citesti parerile… Citeste mai departe specialistilor si cifrele lor standard din care nu pricep nimic si tot nu am idei clare asa ca? eu pe cine sa cred?

Chiar, la Baia Mare oare o fi fost balta piscicola acu' 12 ani?

Inainte sa numiti efectele ecologice exagerate ar fi bine sa cititi una-alta despre bazinul de acumulare, despre procentajul admis (in ppm) de HCN in apa si de cantitatea necesara pentru procesarea a 245 tone de aur. Cu un calculator de buzunar va puteti convinge singuri ca in absolut nici o tara de pe planeta asta nu se va admite un procentaj nici… Citeste mai departe macar de 10 ori mai mic. Tinand cont ca suntem membri ai uniunii europene am putea sa avem pretentii raportat la mediu.

totusi, sa spui "lac de cianuri" la ceva care o sa aiba o concentratie infima, nontoxica, din acea substanta, mi se pare o exagerare crasa.. O sa fie practic apa acolo, dar fara exagerare dramatica nu se poate in tara noastra

daca e sa crezi ce spun "ecologistii" efectele s-ar resimti si pe Marte. Daca e sa crezi ce spun specialistii, ce spun legile si normele din domeniu, ce spun cei de la Comisia Europeana, etc, atunci tehnologia e sigura iar singurele efecte care se vor resimti in zona sunt cele economice benefice.