Adevărul despre Georgescu? Teoria unui profesor clujean, la rece, la un an de la anularea alegerilor: „Un glonț bine țintit al vechii și noii Securități”
Profesorul Adrian Papahagi, de la Universitatea „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca, a tras o concluzie pe cazul Călin Georgescu, după aproape un an de la anularea alegerilor prezidențiale. La rece, Papahagi îl descrie pe Georgescu „un glonț bine țintit al vechii și noii Securități”, într-o presupusă încercare de recapturare a statului român. Într-o postare amplă, Papahagi afirmă că episodul politic din iarna 2024, soldat cu o scurtă ascensiune a lui Georgescu și a formațiunii sale, ar fi fost parte a unei operațiuni coordonate de grupări cu rădăcini în fostele structuri de putere.
Adevărul despre Călin Georgescu? Teoria unui profesor clujean, la rece, la un an de la anularea alegerilor: „Un glonț bine țintit al vechii și noii Securități”
Potrivit profesorului clujean, rețele formate din foști ofițeri de Securitate, oameni de afaceri și grupuri pro-ruse ar fi urmărit reinstaurarea unei „Epoci de Aur bis”, cu accente naționaliste, ortodoxiste și anti-occidentale. „A fost o ultimă încercare a securiștilor scoși de la butoane de a-și lua țara înapoi”, scrie Papahagi, descriind un plan care ar fi vizat transformarea României într-un stat „izolat, mândru de a fi dac ortodox, dar sincronizat cu Moscova, nu cu Europa”.
El susține că Călin Georgescu ar fi fost „nebunul dispus la aventură”, un personaj cu profil excentric și discurs pseudo-spiritual, folosit de aceste structuri drept fațadă pentru o „operațiune de gherilă” menită să deturneze procesul democratic. Campania ar fi fost organizată sub radar, cu sprijin din diaspora, grupări paramilitare și influenceri radicalizați pe rețelele sociale.
Adrian Papahagi acuză PNL și PSD că au făcut jocurile suveraniștilor, direcționând voturi spre aceștia
Papahagi acuză și partidele tradiționale, PSD și PNL, de complicitate pasivă: „În loc să adune onest voturi, au făcut jocuri murdare, dirijând intenționat sufragii pentru Georgescu ori pentru Simion.” În opinia sa, această confuzie politică ar fi permis „desantului securist” să înregistreze un prim succes, până când instituțiile de forță „au dat alarma” și au împiedicat destabilizarea completă a statului.
„Democrația a fost salvată in extremis”, notează Papahagi, care consideră că urmează o perioadă de „curățenie” și destructurare a rețelelor corupte. Profesorul avertizează însă că pericolul nu a dispărut: „În umbră mișună încă jivinele fostului sistem ,de la securiști și politruci, la popi legionarizați și jurnaliști corupți. Ei visează să conducă din nou țara, chiar dacă prețul e distrugerea ei.” În final, Papahagi își exprimă speranța că România „europeană și democratică” a trecut testul, dar subliniază că lupta abia începe.
9 Comentarii