Controverse privind admiterea doctorală la Universitatea Babeș-Bolyai: Sesizare privind transparența și gestionarea fondurilor publice

Consiliul Studenților Liniei Maghiare a transmis o sesizare către Știri de Cluj, semnalând o situație care pune sub semnul întrebării transparența procesului de admitere doctorală și gestionarea fondurilor publice la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca. (UBB).

În sesiunea din iulie 2025, un candidat a fost admis pe loc bugetat la Școala Doctorală de Informatică. Conform listei oficiale publicate pe site-ul facultății,  va fi coordonat de un lector doctor, care este colegă directă de deapratment. Detalii despre această repartizare pot fi accesate pe site-ul oficial al UBB, precum și pe pagina departamentului de Matematică și Informatică al Liniei Maghiare.

Cu toate acestea, situația devine mai complicată, deoarece aceași persoană figurează din 2012 ca doctorand activ la Universitatea din Debrecen.

De asemenea, baza de date Tudóstér nu indică nici o publicație semnificativă în calitate de prim‑autor pe parcursul celor 13 ani de studii doctorale. În plus, istoricul său academic sugerează o serie de nereguli, cum ar fi retragerea de la un masterat didactic la UBB în 2024, după ce a aflat că nu va beneficia de bursa lunară de 3.700 de lei, retragere care a avut loc chiar din primul semestru.

În acest context, Consiliul Studenților Liniei Maghiare solicită clarificări publice cu privire la mai multe aspecte legate de admiterea și gestionarea acestei situații:

• Este posibil ca un doctorand să beneficieze simultan de finanțare în două sisteme universitare diferite?

• Cum au fost respectate criteriile academice și de integritate atunci când un candidat fără producție științifică demonstrabilă și cu un parcurs doctoral blocat de 13 ani a ocupat un loc bugetat?

• Prin ce mecanisme a gestionat UBB potențialul conflict de interese dintre candidat și conducătorul său de doctorat?

• Cum se poate justifica alocarea unui loc bugetat și a unei burse lunare într-o perioadă în care fondul pentru burse a fost redus cu 40%, în condițiile în care acest candidat nu a demonstrat o activitate științifică semnificativă?

Consiliul Studenților Liniei Maghiare subliniază că astfel de situații sunt deosebit de grave, având în vedere că locurile bugetate și bursele sunt destinate tinerelor talente în cercetare, iar abuzurile în acest sens pot afecta întreaga comunitate academică. 

UPDATE: 

Reprezentanții UBB Cluj au transmis un răspuns oficial referitor la acuzațiile formulate, pe care îl redăm integral mai jos: 

Referitor la întrebările adresate Știri de Cluj, vă transmitem mai jos clarificări:

1. Despre posibilitatea finanțării simultane în două sisteme universitare diferite:

Conform Legii 199/2023, art. 122, alin. (5), o persoană poate fi admisă și înmatriculată simultan la cel mult două programe de studii, indiferent de instituțiile de învățământ care le oferă, însă subvențiile se aplică doar pentru un singur program de studii, conform art. 35, alin. (7). Astfel, finanțarea de la bugetul de stat (în România) se acordă pentru un singur program de studii doctorale, cu excepția anumitor situații specifice, cum ar fi programul de masterat didactic pentru absolvenții de masterat.

În situația exemplificată de către dumneavoastră, finanțarea programului de doctorat de la UBB provine de la Ministerul Educației și Cercetării (MEC) din România, iar pentru programul de doctorat din Ungaria, finanțarea nu este asigurată de către Ministerul Educației și Cercetării din România, ci de către instituțiile din Ungaria. În acest caz, sursele de finanțare sunt distincte și separate, prin urmare nu există o problemă de dublă finanțare, întrucât fiecare sursă de finanțare este atribuită pentru activități specifice în cadrul fiecărei instituții în parte, respectându-se legislația națională și internațională aplicabilă.

2. Cum au fost respectate criteriile academice și de integritate pentru ocuparea unui loc bugetat de către un candidat cu parcurs doctoral blocat și fără producție științifică demonstrabilă?

Conform Legii 199/2023, art. 35, alin. (1), admiterea în programele de studii universitare se realizează cu respectarea principiilor de echitate, transparență și egalitate de șanse, iar accesul la oportunitățile educaționale la UBB este realizat fără discriminare. Respectându-se art. 35, alin. (3) din Legea 199/2023, condițiile de admitere la doctorat au fost afișate public cu cel puțin 6 luni înainte de susținerea examenului de admitere, tocmai pentru a asigura transparența procesului de selecție.

Criteriile aplicabile în cazul programelor de doctorat sunt afișate pe website-ul instituției (pe website-ul școlii doctorale) și sunt detaliate în documentele oficiale de admitere, care sunt accesibile publicului (https://www.cs.ubbcluj.ro/admitere/nivel-doctorat/criterii-tematica-matematica/

https://www.cs.ubbcluj.ro/admitere/nivel-doctorat/criterii-tematica-informatica/).  

Criteriile de admitere la doctorat nu implică condiționări de genul unei producții academice anterioare admiterii.  

Conform Metodologiei de admitere la doctorat, evaluarea candidaților la doctorat se bazează pe performanțele demonstrate în cadrul probelor de concurs (interviu, proiect de cercetare, eventuale probe scrise), iar absența unei producții științifice anterioare admiterii nu constituie un criteriu eliminatoriu. Astfel, toți candidații, indiferent de parcursul academic anterior, au fost evaluați exclusiv pe baza acelorași criterii aplicabile tuturor, asigurându-se egalitatea de șanse și integritatea procesului de selecție. Faptul că un candidat a avut un parcurs doctoral anterior, dar nefinalizat, nu limitează dreptul de a participa din nou la un proces de admitere, dacă acesta respectă condițiile legale și instituționale.

3. Cum a gestionat UBB potențialul conflict de interese între candidat și conducătorul său de doctorat?

Universitatea Babeș-Bolyai se conformează în totalitate reglementărilor legislative privind conflictele de interese, în special în domeniul academic. În cazul menționat de către dvs., nu a fost semnalată existența unei relații de soți, afini și/sau rude. Menționăm și că, nu este un conflict de interese ca un doctorand să fie supervizat de un coleg din departamentul din care și el face parte.  

În plus, în cadrul procesului de admitere, toate dosarele sunt evaluate de comisii stabilite în mod instituțional, formate din mai mulți membri, astfel încât decizia nu aparține exclusiv conducătorului de doctorat, ci rezultă dintr-o analiză colectivă a comisiei de admitere.  Acest mecanism elimină riscul de subiectivism și întărește obiectivitatea și corectitudinea procesului.

4. Cum se justifică alocarea unui loc bugetat și a unei burse într-o perioadă în care fondul pentru burse a fost redus cu 40%, în condițiile în care acest candidat nu a demonstrat o activitate științifică semnificativă?

Alocarea locurilor bugetate pe școli doctorale și conducători de doctorat se face în baza unui sistem de criterii obiective, echitabile și clar definite, care sunt în conformitate cu reglementările interne ale UBB și cu legislația națională. Referitor la admiterea pe un loc bugetat cu bursă, așa cum am menționat mai sus, alocarea locurilor bugetate cu bursă nu este condiționată de activitatea științifică anterioară, ci de clasamentul final obținut în urma concursului de admitere, în limitele locurilor disponibile. Așadar, candidatul respectiv a obținut o medie de admitere care i-a permis ocuparea unui loc bugetat cu bursă, în deplină concordanță cu criteriile de evaluare afișate public și aplicate în mod unitar tuturor candidaților.

Reducerea fondului de burse la nivel național nu influențează distribuirea locurilor bugetate în procesul de admitere. Selecția candidaților a fost realizată pe baza performanțelor din concurs, nu pe criterii financiare, ceea ce reflectă un proces corect, transparent și bazat exclusiv pe merit.

În concluzie, în urma analizării cazului exemplificat de către dumneavoastră, prezicăm, în situația semnalată, nu există probleme legate de admiterea la doctorat.