Pensii speciale și tensiuni la Cotroceni: magistrații, nemulțumiți de formula de 70%, Bolojan nu cedează

Pe măsură ce negocierile privind pensiile magistraților se derulează aflăm că, în realitate, au mult mai multe privilegii decât știam. Și, evident, nu vor să renunțe la niciunele.

Negocierile privind modificarea pensiilor magistraților au continuat azi la Palatul Cotroceni, unde președintele Nicușor Dan s-a întâlnit cu liderii coaliției de guvernare pentru aproape două ore.

Discuțiile s-au concentrat pe proiectul inițiat de Guvern, care stabilește pensiile la 70% din valoarea salariului net. Măsura a stârnit nemulțumirea judecătorilor și procurorilor, care au fost invitați marți la rândul lor la consultări.

Surse politice afirmă că premierul ar fi dispus să accepte doar o eventuală modificare a perioadei de tranziție pentru ieșirea din activitate. Astfel, vârsta de pensionare a magistraților ar urma să crească treptat până la 65 de ani, dar abia începând cu anul 2040.

Un alt punct de discuție este legat de situația celor care revin în activitate după pensionare. Coaliția propune ca aceștia să poată primi doar 15% din pensia specială, față de 85% cât beneficiază în prezent, dacă se reangajează în termen de trei ani de la retragere.

În spațiul public a fost din nou readusă în discuție valoarea pensiilor speciale, cea mai mare pensie de magistrat ajungând la 57.000 de lei net lunar.

Plângerea CSM împotriva Oanei Gheorghiu

În paralel cu negocierile, scena politică a fost tensionată de conflictul dintre Consiliul Superior al Magistraturii și vicepremierul Oana Gheorghiu. CSM a depus o plângere penală împotriva acesteia, acuzând-o de instigare la ură și discriminare după declarații critice la adresa pensiilor magistraților, când a spus că acestea „îi pot lua pâinea de la gură unui copil care se culcă flămând” și pot diminua „bugetul unui spital care nu are medicamente”.

Președintele Nicușor Dan a reacționat, considerând reacția CSM „exagerată”:

„Toată lumea greșește și nu e o greșeală așa de mare. […] Cred că declarația doamnei vicepremier a fost nefericită și reacția CSM a fost mult exagerată. Nu poate fi vorba ca o opinie să constituie faptă penală. [...] În momentul în care va veni, dacă va veni cererea de avizarea a urmăririi penale, eu nu o voi semna. Nu este nicidecum o faptă penală.”

Și liderul PSD, Sorin Grindeanu, a criticat inițiativa CSM, afirmând că „populismul nu se sancționează penal în România”. În calitate de membru al Guvernului, Oana Gheorghiu nu poate fi cercetată penal fără acordul președintelui.

Tot în aceste zile, vicepremierul a intrat într-o nouă controversă, după ce Carmen Uscatu, cofondatoarea ONG-ului „Dăruiește Viață”, a declarat pentru HotNews că, deși Gheorghiu s-a autosuspendat din funcțiile executive, aceasta păstrează calitatea de membru cu drept de vot în Adunarea Generală a organizației – aspect considerat „o vulnerabilitate foarte mare”.