Agresor condamnat la 5 ani de închisoare, scapă la Cluj la apel, după ce fapta s-a prescris: I-a crăpat capul unui bărbat cu coada de la hârleț. Victima a fost operată după câteva zile

Curtea de Apel Cluj a dispus, în aceste zile, încetarea procesului penal împotriva unui bărbat de 43 de ani, acuzat de săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală (prevăzută de art. 194 alin. (1) lit. e) Cod penal), faptă care a pus în primejdie viața victimei.

Deși instanța de fond îl condamnase inițial la 4 ani de închisoare — pedeapsă majorată la 5 ani, 2 luni și 20 de zile prin contopire, din cauza recidivei — Curtea de Apel Cluj a admis apelul inculpatului, constatând că prescripția răspunderii penale s-a împlinit la data de 24 august 2025.

Detaliile agresiunii care a pus viața victimei în primejdie

Agresiunea a avut loc la 25 august 2017, în jurul orelor 20:00 (sau 23:15, potrivit altor surse din dosar). Potrivit rechizitoriului, conflictul a izbucnit după ce inculpatul a cerut 50 de euro de la fiul bărbatului lovit, pentru cu o înțelegere anterioară privind achiziționarea de droguri.

Bărbatul a fost anunțat de un alt fiu și s-a dus să se întâlnească cu agresorul, având asupra sa o coadă de hârleț.

Conform actului de sesizare, inculpatul „a exercitat, cu intenție directă, acte de violență asupra persoanei vătămate, prin aplicarea unei lovituri cu o coadă de hârleț din material dur – textolit – la nivelul capului”.

Un martor a confirmat că după o altercație fizică și un schimb de injurii, „la un moment dat, persoana vătămată a încercat să se apere folosind o bâtă, însă inculpatul i-a smuls obiectul și l-a lovit cu acesta în zona capului.”

Consecințele agresiunii și contextul juridic

Victima a suferit leziuni traumatice grave. Raportul medico-legal nr. 2082/II/a/90 din 12.09.2017 arată că acestea au necesitat 50–55 de zile de îngrijiri medicale și au avut caracteristicile medico-legale ale unei puneri în primejdie a vieții.

Examinarea CT din 26.08.2017 a relevat „fracturi cominutive cu înfundare fronto-parietală stângă” și alte leziuni severe, iar victima a fost supusă unei intervenții chirurgicale pe 29.08.2017.

Inculpatul a recunoscut parțial fapta, dar a susținut că a acționat în legitimă apărare sau ca urmare a unei provocări. Instanța de fond a respins apărarea, apreciind că „riposta cu o coadă de hârleț îndreptată spre cap, zonă vitală, împotriva unei lovituri cu pumnul în bărbie, este vădit disproporționată”. Totuși, instanța a reținut o circumstanță atenuantă, întrucât reacția a fost concomitentă cu provocarea.

Inculpatul, în vârstă de 43 de ani, avea antecedente penale multiple, inclusiv pentru infracțiuni contra integrității corporale, tâlhărie, infracțiuni la regimul drogurilor și încălcarea ordinului de protecție.

Încetarea procesului penal

Curtea de Apel a constatat că, deși fapta și vinovăția au fost dovedite dincolo de orice îndoială rezonabilă, răspunderea penală era prescrisă.

Instanța a aplicat legea penală mai favorabilă — Codul penal în vigoare la data faptei (25.08.2017). Pentru infracțiunea de vătămare corporală, sancționată cu 2–7 ani închisoare, termenul general de prescripție este de 8 ani.

În baza Deciziilor Curții Constituționale nr. 297/2018 și nr. 358/2022, mecanismul de întrerupere a prescripției nu a fost aplicabil între 25.06.2018 și 30.05.2022. Ca urmare, termenul de prescripție a curs neîntrerupt și s-a împlinit la 24 august 2025.

Prin urmare, Curtea de Apel a dispus, în temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală, încetarea procesului penal împotriva inculpatului agresor, deși agresiunea este certă.

Decizia este definitivă.

Cum s-a ajuns la prescripție

Pot fi identificate etapele cheie și perioadele de timp relevante care explică acest decalaj de aproximativ opt ani, dintre faptă și hotărâre:

1. Urmărirea penală (2017 – 2023)

Fapta a fost comisă la data de 25 august 2017. Deși victima a sesizat organele de poliție chiar în aceeași zi, dosarul a rămas în faza de urmărire penală pentru o perioadă extrem de îndelungată.

• Data faptei: 25.08.2017

• Data rechizitoriului (sesizarea instanței): 09.06.2023

Prin urmare, a existat un decalaj de aproape 6 ani între comiterea faptei și trimiterea în judecată. Curtea de Apel a subliniat în motivare că „durata mare de timp în care dosarul a rămas în faza urmăririi penale” este imputabilă organelor de urmărire penală, sesizarea instanței având loc abia în iunie 2023.

2. Camera preliminară (2023 – 2024)

După trimiterea dosarului în instanță, acesta a intrat în faza camerei preliminare, în care se verifică legalitatea actelor de urmărire penală și a probelor administrate.

• Încheierea penală prin care s-a dispus începerea judecății: 15.01.2024

• Rămâneri definitivă: 14.03.2024

Această etapă a durat aproximativ nouă luni (iunie 2023 – martie 2024).

3. Judecata la fond (2024 – 2025)

Procesul propriu-zis în fața judecătorilor (instanța de fond) a început după finalizarea procedurii camerei preliminare.

• Începerea judecății: martie 2024

• Pronunțarea sentinței penale: 03 iulie 2025

Pe parcursul judecății, instanța a desfășurat cercetarea judecătorească, inclusiv audieri la datele de 23.10.2024 și 23.04.2025, analizând fondul cauzei până la deliberare și pronunțare.

Consecința întârzierilor: Prescripția

Acest interval extins – în special durata fazei de urmărire penală și a procesului la fond – a generat condițiile pentru aplicarea prescripției răspunderii penale.

Curtea de Apel, analizând apelul în octombrie 2025, a constatat că termenul legal de 8 ani prevăzut pentru această infracțiune s-a împlinit la 24 august 2025.