VIDEO. Șoferul care a intrat cu mașina în Noodle Pack la VIVO Cluj și era să strivească un angajat, scos de după gratii de judecătorii clujeni. Ce au decis

Accidentul de la VIVO Cluj, în care un șofer fără permis a pierdut controlul mașinii, a intrat direct în Noodle Pack și a fost la câțiva metri de a lovi un angajat aflat în pauză lângă restaurant, are acum un deznodământ definitiv în instanță

Accidentul spectaculos de la VIVO Cluj, în care un șofer fără permis a pierdut controlul mașinii și a ajuns direct în restaurantul Noodle Pack, are acum un deznodământ definitiv în instanță.

La mai bine de șapte luni de la accidentul din noaptea de 6 februarie 2026, Curtea de Apel a pronunțat, în 17 septembrie, hotărârea definitivă în dosarul șoferului de 38 de ani.

Bărbatul a fost condamnat la 2 ani de închisoare pentru conducerea unui vehicul fără permis și la 1 an și 6 luni de închisoare pentru refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice.

Prin contopirea celor două pedepse, instanța a stabilit o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 6 luni de închisoare.

Există însă o diferență esențială față de sentința pronunțată în vară de Judecătoria Cluj-Napoca: șoferul nu va executa pedeapsa în penitenciar.

Curtea de Apel i-a admis apelul în ceea ce privește modalitatea de executare și a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani și 6 luni, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani.

Bărbatul, aflat în arest preventiv încă din 6 februarie, a fost pus în libertate după pronunțarea hotărârii definitive.

Prima instanță îl trimisese pentru 2 ani și jumătate după gratii

Situația era cu totul diferită în luna iulie. Prin sentința pronunțată în 22 iulie 2026, Judecătoria Cluj-Napoca îl condamnase pe șofer la 2 ani pentru conducere fără permis și la un an și șase luni pentru refuzul prelevării mostrelor biologice.

În urma contopirii, pedeapsa rezultantă fusese stabilită la 2 ani și 6 luni de închisoare cu executare în regim de detenție. Instanța menținuse și arestarea preventivă, iar din pedeapsă urma să fie scăzută perioada petrecută în arest începând cu 6 februarie.

Judecătorul de fond a avut o poziție extrem de fermă atunci când a analizat gravitatea faptelor. Instanța a arătat că bărbatul a condus fără permis, a provocat un accident cu pagube materiale și cu o persoană rănită, iar ulterior a refuzat recoltarea probelor biologice.

În motivare se arată că gradul de pericol al faptei de conducere fără permis a fost unul ridicat, mai ales în contextul în care, după accident, șoferul a refuzat recoltarea probelor necesare pentru stabilirea alcoolemiei.

Prima instanță a formulat chiar o concluzie foarte dură:

„Apare ca inadmisibil încurajarea unei astfel de conduite prin aplicarea unei sancțiuni blânde.”

Clujeanul care a intrat azi-noapte cu mașina direct în restaurantul Noodle Pack din VIVO Cluj nu avea permis și a refuzat probele. Pasagerul a fost rănit - Ştiri de Cluj

Judecătorul a mai apreciat că periculozitatea concretă a conduitei a fost însemnată, în condițiile în care lipsa abilităților de a conduce s-a concretizat într-un accident care a produs atât pagube materiale, cât și rănirea pasagerului.

Refuzul probelor biologice a fost, potrivit instanței, „clar, conștient și neechivoc”

Și comportamentul șoferului după accident a cântărit în analiza primei instanțe.

Judecătorul a stabilit că refuzul de a se supune recoltării probelor biologice nu a fost provocat de vreo imposibilitate obiectivă sau de o situație excepțională.

Dimpotrivă, potrivit motivării, a fost vorba despre „o manifestare de voință clară, conștientă și neechivocă”, exprimată chiar și după ce polițiștii i-au explicat obligația legală de a se supune recoltării și consecințele juridice ale refuzului.

Dosarul a ajuns însă la Curtea de Apel Cluj după ce șoferul a contestat sentința.

Șoferul susținea că nu recunoaște jurisdicția instanțelor constituite în baza legilor românești

Dosarul conține și o serie de susțineri absolut neobișnuite făcute de bărbat în fața instanței.

Potrivit hotărârii, în fața Judecătoriei, acesta a declarat că nu recunoaște jurisdicția unei instanțe de judecată instituite prin legile române și că nu își asumă identitatea promovată de autoritățile statului.

Mai mult, bărbatul a susținut că ar deține un permis de conducere emis de un „Law Court”.

Documentul a și fost depus la dosar.

Instanța descrie însă entitatea respectivă ca fiind una care a împrumutat denumirea unui sistem judiciar și care își atribuie propria legitimitate.

Cu alte cuvinte, acel document nu reprezenta un permis de conducere recunoscut de autoritățile statului român.

Verificările oficiale efectuate în dosar au arătat că bărbatul nu deținea permis de conducere emis de autoritățile competente pentru nicio categorie de vehicule.

Ce le-a spus judecătorilor despre refuzul probelor

Șoferul a avut o poziție neobișnuită și în ceea ce privește refuzul de a-i fi recoltate probe biologice după accident.

În esență, acesta a susținut că nu i-ar fi fost demonstrată obligația de a se supune recoltării și a invocat faptul că nu este „proprietatea statului” pentru a fi obligat să accepte procedura.

Argumentele nu au convins instanța.

Curtea a arătat că opiniile unei persoane referitoare la raporturile sale cu statul sau cu legislația nu o exonerează de obligația de a respecta normele atunci când folosește drumurile publice.

Practic, dacă alegi să conduci un autoturism pe un drum public din România, trebuie să respecți legislația rutieră din România: să deții un permis de conducere valabil și, în situațiile prevăzute de lege, să te supui procedurilor pentru stabilirea alcoolemiei.

Imaginile publicate de Știri de Cluj au surprins momentul accidentului

Accidentul pentru care bărbatul a ajuns în fața judecătorilor s-a produs în 6 februarie 2026, în jurul orei 00:40, pe DN1 E60, în zona VIVO Cluj.

Momentul a fost surprins de o cameră de bord, iar imaginile au fost publicate atunci de Știri de Cluj.

VIDEO LIVE Angajat al Noodle Pack Cluj, la un pas de a fi strivit de mașina care s-a izbit de restaurantul de la VIVO. Șoferul a fost arestat - Ştiri de Cluj

În înregistrare se vede cum autoturismul pierde controlul, părăsește partea carosabilă și ajunge violent în zona restaurantului Noodle Pack.

Ulterior, ancheta a stabilit traseul mașinii.

Șoferul circula dinspre Gilău spre Cluj-Napoca atunci când a pierdut controlul autoturismului. Mașina a părăsit carosabilul, a intrat în coliziune cu un stâlp de iluminat public și apoi cu imobilul în care funcționa restaurantul Noodle Pack.

În urma impactului au fost produse pagube materiale, iar pasagerul din autoturism a fost rănit.

Pasagerul a avut nevoie de 25-27 de zile de îngrijiri medicale

La momentul accidentului, autoritățile anunțaseră că pasagerul, un bărbat de aproximativ 55 de ani, fusese transportat la spital pentru investigații și tratament. Dosarul penal arată acum și amploarea leziunilor suferite. Potrivit raportului medico-legal avut în vedere de instanță, victima a avut nevoie de 25-27 de zile de îngrijiri medicale.

Pentru vătămarea corporală din culpă fusese deschisă, de asemenea, urmărirea penală. Procesul penal pentru această faptă a încetat însă după ce persoana vătămată și-a retras plângerea.

VIDEO LIVE Angajat al Noodle Pack Cluj, la un pas de a fi strivit de mașina care s-a izbit de restaurantul de la VIVO. Șoferul a fost arestat - Ştiri de Cluj

Au rămas astfel cele două infracțiuni care au dus la condamnarea șoferului: conducerea unui vehicul fără permis și refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice.

Camera de bord și camerele de la Noodle Pack, probe în dosar

Interesant este că imaginile accidentului nu au rămas doar imaginile spectaculoase văzute de public în februarie.

Ele au devenit probe în dosarul penal.

Curtea enumeră printre probele analizate procesul-verbal de cercetare la fața locului, procesul-verbal de vizionare a imaginilor captate de camera de bord, dar și procesul-verbal de vizionare a imaginilor surprinse de camerele de supraveghere ale restaurantului Noodle Pack.

La acestea s-au adăugat planșele fotografice realizate după accident, verificările oficiale privind inexistența unui permis de conducere, procesele-verbale privind refuzul testării și al recoltării mostrelor biologice, documentele medico-legale și declarațiile date în dosar.

Curtea a concluzionat că probele demonstrează dincolo de orice îndoială rezonabilă săvârșirea faptelor pentru care șoferul a fost judecat.

De ce nu mai execută, totuși, cei 2 ani și 6 luni în penitenciar

Aici apare schimbarea majoră produsă în apel. Curtea de Apel nu a redus pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni, dar a considerat că scopul acesteia poate fi atins fără ca bărbatul să rămână în penitenciar.

Un aspect important este că, în apel, inculpatul și-a exprimat acordul pentru efectuarea unei munci neremunerate în folosul comunității. În plus, judecătorii au avut în vedere și perioada deja petrecută în arest preventiv.

Bărbatul fusese reținut în 6 februarie, imediat după accident, iar ulterior Judecătoria Cluj-Napoca dispusese arestarea sa preventivă. A rămas în arest până la soluționarea definitivă a dosarului, în 17 septembrie.

Așadar, petrecuse deja mai bine de șapte luni în arest preventiv.

Curtea a apreciat că, în aceste condiții, executarea efectivă în continuare a pedepsei nu mai este necesară și că supravegherea pe o perioadă îndelungată poate asigura îndreptarea acestuia.

Patru ani va fi supravegheat de Serviciul de Probațiune

Faptul că pedeapsa a fost suspendată nu înseamnă însă că dosarul s-a încheiat pentru șofer odată cu ieșirea din arest. Curtea a stabilit un termen de supraveghere de 4 ani.

În această perioadă, bărbatul trebuie să se prezinte la Serviciul de Probațiune la datele stabilite, să primească vizitele consilierului de probațiune și să anunțe în prealabil schimbarea locuinței sau orice deplasare mai lungă de cinci zile.

De asemenea, trebuie să comunice schimbarea locului de muncă și informațiile necesare pentru verificarea mijloacelor sale de existență.

Instanța l-a obligat și să participe la unul sau mai multe programe de reintegrare socială organizate de Serviciul de Probațiune sau în colaborare cu instituții din comunitate.

Va presta 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității

Pe durata termenului de supraveghere, șoferul va trebui să execute și 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.

Munca urmează să fie prestată în cadrul uneia dintre instituțiile stabilite de instanță, în funcție de decizia Serviciului de Probațiune și de posibilitățile concrete existente.

Bărbatului i s-a atras atenția și asupra consecințelor nerespectării obligațiilor.

Dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă cu rea-credință măsurile stabilite de instanță sau săvârșește o nouă infracțiune în condițiile prevăzute de lege, suspendarea poate fi revocată, iar pedeapsa poate ajunge să fie executată efectiv.

De la imaginile șocante din februarie la verdictul definitiv din septembrie

Cazul a început cu imaginile greu de crezut surprinse în noaptea de 6 februarie. Un autoturism scăpat de sub control traversează zona din apropierea VIVO Cluj, lovește un stâlp și ajunge în fațada restaurantului Noodle Pack.

Câteva ore mai târziu avea să apară și informația care schimba complet datele accidentului: bărbatul aflat la volan nu avea permis de conducere pentru nicio categorie. Apoi, polițiștii au anunțat că șoferul refuzase și recoltarea probelor biologice. În aceeași zi a fost reținut, iar ulterior a fost arestat preventiv.

În iulie a venit prima condamnare: 2 ani și 6 luni de închisoare cu executare.

Acum Curtea de Apel a păstrat pedeapsa, dar a schimbat modul de executare: 2 ani și 6 luni de închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere timp de patru ani. După mai bine de șapte luni petrecute în arest preventiv, instanța a dispus punerea sa în libertate, dacă nu era reținut sau arestat într-o altă cauză.

Decizia Curții de Apel din 17 septembrie 2026 este definitivă.

VIDEO LIVE- Momentul accidentului șocant de la VIVO! Șoferul fără permis a pierdut controlul și a intrat direct în restaurantul Noodle Pack