Decanul Baroului Cluj, ținta amenințărilor unui recidivist: „Te termin... ține minte!”. Povestea a ajuns pe masa UNBR care a reacționat

Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) i-a apărat reputația profesională avocatului Călin Budișan, decanul Baroului Cluj, după o serie de atacuri și acuzații publicate în mediul online de un bărbat care a fost condamnat definitiv în două dosare penale și care, într-o altă cauză, a fost condamnat în primă instanță pentru ultraj judiciar împotriva avocatului clujean.

Prin Decizia nr. 559 din 14 septembrie 2026, Comisia Permanentă a UNBR a admis cererea formulată de Călin Budișan și a constatat că afirmațiile publicate pe rețelele de socializare nu au avut un caracter izolat și l-au vizat în mod direct pe acesta în calitatea sa de avocat și de decan al Baroului Cluj.

Potrivit documentului UNBR, în postările respective avocatul a fost nominalizat, fotografiat și asociat cu acuzații extrem de grave, inclusiv de natură penală. Uniunea susține că afirmațiile au pus sub semnul întrebării inclusiv activitatea profesională desfășurată de avocat într-o cauză penală.

93 de SMS-uri și șapte apeluri telefonice

UNBR subliniază că exercitarea mandatului profesional al unui avocat nu poate fi confundată cu conduita persoanei reprezentate și nu poate constitui, prin ea însăși, un motiv de intimidare sau discreditare.

„Protejarea avocatului în exercitarea profesiei înseamnă, în același timp, protejarea dreptului fundamental la apărare”, a transmis Uniunea.

Înaintea campaniei de pe rețelele de socializare, între avocatul Călin Budișan și Rareș-Marian Hiba a existat un conflict care a ajuns în instanță.

Potrivit sentinței Judecătoriei Cluj-Napoca, totul a început în mai 2020, când Hiba l-ar fi contactat pe Călin Budișan pentru consultanță juridică într-un dosar în care era acuzat. Avocatul i-ar fi recomandat ulterior un alt avocat, Dan Jitaru, din cadrul casei de avocatură Budișan Law.

Instanța a reținut că, între decembrie 2022 și ianuarie 2023, Hiba i-ar fi transmis lui Călin Budișan 93 de mesaje SMS și șapte apeluri telefonice, considerate de judecători drept mesaje și comunicări realizate în scop de intimidare.

În sentința pronunțată în dosarul nr. 19969/211/2024, Judecătoria Cluj-Napoca a stabilit o pedeapsă de 1 an și 4 luni de închisoare cu executare pentru ultraj judiciar.

Instanța a apreciat că frecvența comunicărilor și conținutul acestora i-au cauzat avocatului o stare de temere și a reținut că mesajele au fost transmise în legătură cu atribuțiile exercitate de acesta în calitate de avocat.

Printre mesajele reținute în hotărâre se numără formulări precum „Te-ai pus cu cine nu îți imaginai și nici nu îți doreai”, „Te termin... ține minte” și alte expresii cu caracter amenințător

Sentința nu este definitivă. Dosarul se află în apel pe rolul Curții de Apel Cluj, următorul termen fiind stabilit pentru 2 octombrie 2026.

În decizia adoptată la 14 septembrie, Comisia Permanentă a UNBR a analizat și postările publicate de Hiba Rareș Marian pe rețelele de socializare.

Potrivit documentului, într-un videoclip publicat pe Facebook la 6 septembrie 2026, acesta l-ar fi prezentat pe Călin Budișan drept „Decanul Baroului Cluj, avocatul Călin Budișan”, asociindu-l cu acuzații privind o presupusă complicitate la tentativă de omor.

UNBR precizează că în materialul video au fost formulate acuzații referitoare la presupusa „aranjare” a unor probe, la reprezentarea unei victime într-o cauză penală și la existența unei presupuse „scheme de mușamalizare”.

Comisia Permanentă a apreciat că afirmațiile respective sunt de natură să afecteze imaginea și prestigiul profesional al avocatului.

Într-o altă postare, publicată pe Facebook la 7 septembrie 2026, fotografia lui Călin Budișan și mențiunea că acesta este avocat ar fi fost asociate cu expresii precum „acuzații grave”, „evaziune fiscală”, „spălare de bani”, „pedofilie” și „homosexualitate”, potrivit deciziei UNBR.

Uniunea susține că aceste acuzații au fost prezentate public fără o bază factuală și că asocierea lor cu fotografia avocatului și cu funcția de decan al Baroului Cluj poate afecta atât reputația acestuia, cât și imaginea profesiei.

UNBR invocă și alte dosare penale

În motivarea deciziei, UNBR face referire și la situația juridică a autorului postărilor.

Potrivit documentului, Rareș-Marian Hiba a fost condamnat definitiv într-un dosar pentru ultraj, la pedeapsa de nouă luni de închisoare, și într-un alt dosar pentru lovire sau alte violențe, la un an de închisoare cu suspendare sub supraveghere.

UNBR mai menționează alte cauze penale sau civile în care acesta a fost implicat, inclusiv dosare privind amenințarea și nerespectarea ordinelor de protecție, inducerea în eroare a organelor judiciare și ordine de protecție.

În ceea ce privește un dosar referitor la amenințarea unui fost avocat al lui Hiba, Dan Jitaru, documentul UNBR arată că acesta este cercetat penal pentru amenințarea martorului.

De asemenea, Uniunea menționează o altă cauză în care Hiba este cercetat pentru o faptă de ultraj judiciar despre care susține că ar fi fost comisă împotriva lui Călin Budișan, în legătură cu exercitarea profesiei de avocat.

„Nu vizează o persoană privată, ci un avocat”

Unul dintre argumentele centrale ale deciziei UNBR este că atacurile nu l-au vizat pe Călin Budișan doar ca persoană fizică, ci au fost formulate explicit prin raportare la calitatea sa de avocat și la funcția de decan al Baroului Cluj.

„Atacul nu vizează o persoană privată, ci un avocat, identificat expres prin această calitate, și decanul unui barou, identificat expres prin această funcție”, se arată în decizia Comisiei Permanente.UNBR consideră că această distincție este importantă deoarece acuzațiile au vizat inclusiv activitatea profesională a avocatului într-o cauză penală.

Comisia face referire în special la acuzațiile privind presupusa reprezentare a unei victime și la afirmațiile potrivit cărora avocatul ar fi încercat să influențeze sau să „aranjeze” probele. Potrivit UNBR, reprezentarea juridică a unei victime într-o cauză penală reprezintă o activitate profesională legală a avocatului.