După ce CNA a șocat prin eliminarea unei opinii a jurnalistului Marius Tucă din spațiul online, și Biroul Electoral Central trece la cenzură pe față la adresa unor simpli cetățeni!

BEC a decis ștergerea unei postări a lui Cristi Dănileț, fost judecător, actualmente pensionat, pentru că materialele postate de acesta „includ un îndemn pentru votarea unuia dintre candidații la alegerile prezidențiale”. Conform legislației, rețelele de socializare sunt obligate să respecte decizia BEC sau riscă amenzi uriașe.

Este vorba de o postare a lui Cristi Danileț prin care acesta spunea că îl va vota pe Nicușor Dan:

Libertatea de exprimare este protejată de Constituție

Decizia BEC este șocantă pentru că libertatea de exprimare (chiar și a opiniilor politice) este un drept garantat de articolul 30 din Constituție

”(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

(2) Cenzura de orice fel este interzisă.”

Nu orice cetățean care exprimă o simpatie politică este „actor politic”

BEC cenzurează exprimarea lui Cristi Danileț motivând că acesta este de fapt „un actor politic”, deci, în conformitate cu OUG 1/2025, art 16, aliniatul 2, ar fi trebuit ca postarea să fie însoțită de:

• o indicație că este vorba de un material publicitar politic
• identitatea sponsorului
• mențiunea că banii se cheltuie cu respectarea legii electorale

Ori, este evident că prin simpla declarare pe contul personal de Facebook/TikTok a unor opinii politice, chiar în mod repetat, un cetățean nu devine „actor politic”, postarea sa nu devine un material publicitar politic, și nu se cheltuie niciun ban - postarea pe contul personal Facebook/TikTok este gratuită. 

Dacă am fi de acord că orice postare de susținere a unui candidat te face „actor politic”, însemnă că avem deja milioane de actori politici în România și zeci de milioane de postări care nu sunt marcate corespunzător, ceea ce este absurd.

OUG 1/2025 spune că „actor politic” pot fi partidele, candidații sau chiar persoane fizice, dacă reprezintă sau acționează în numele partidelor/candidaților. Nimeni nu a semnalat până acum că fostul judecător Cristi Danileț ar fi reprezentant legal al candidatului pe care îl preferă.

Faptul că cineva este mai cunoscut, mai urmărit pe rețele sau „formator de opinie” nu înseamnă că devine „actor politic” conform legislației.

Redăm mai jos un extras din motivarea BEC: 

Fostul judecător Cristi Danileț a criticat dur decizia BEC:

„1. BEC a decis ieri, la sesizarea AUR, că postările mele din aceste zile sunt ale unui actor politic și a decis să ceară META ștergerea lor de pe contul meu de FB.

2. Ei bine, eu nu sunt un  "actor", căci pe FB nu am niciun rol. Aici sunt eu și atât. Nu sunt "politic": nu am prieteni in mediul politic, nu sunt plătit de politicieni direct/indirect, nu fac parte din vreun partid politic.

3. Sunt un cetățean implicat în viața cetății începând cu anul 1999. Am sancționat deseori derapajele politice la nivel instituțional. Acum, că nu mai sunt magistrat, am voie să critic politicieni și partide.

4. Postările mele din aceste zile referitoare la candidați reprezintă gândurile mele. E modul meu de implicare în dezbaterile publice de maximă importanță privind viitorul Președinte al țării. ” a scris Danileț, după care a continuat postarea reafirmându-și opiniile politice.

Ca urmare a situației create, BEC ar trebui să clarifice câteva aspecte:

• dacă cetățenii României au dreptul să scrie pe rețele de socializare cu cine votează și să îndemne și pe alții, fără a fi considerați actori politici
• dacă un cetățean este mai cunoscut, el devine direct „actor politic”? Daca da, cât de cunoscut trebuie să fie acesta ?
• câte postări are voie un cetățean să transmită în susținerea unui candidat fără a fi considerat actor politic (la fel și pentru un cetățean mai cunoscut)
• dacă un cetățean este considerat „actor politic”, conform celor de mai sus, dar postarea sa nu implică bani, ce trebuie să menționeze ca sponsor și legalitate a sumelor  

Este benefică intenția de a opri promovarea unui candidat promovat prin zeci de mii de conturi anonime, care fac campanii coordonate, plătite și dirijate de servere/softuri, dar această intenție nu trebuie să se transforme în cenzura opiniilor unor cetățeni onești care-și promovează crezurile politice pe propria pagină de socializare, lucru permis și garantat de Constituția României.