Partidul REPER, despre ziua „cuțitelor lungi” de ieri: „Ciudată zi. Mafioții păreau pregătiți pentru următorul pas. Direcția democratică e în pericol”

Camelia Sălcudean (REPER), despre toate atacurile de ieri la PNL: „Mafioții păreau pregătiți pentru următorul pas. Ciudată zi”

Președinta REPER, Camelia Sălcudean, a publicat o analiză amplă despre o serie de evenimente politice petrecute într-o singură zi pe scena politică din România, cu atacuri, acuzații și decizii controversate care au vizat în special PNL, dar și alte formațiuni din zona guvernamentală și instituțională.

Mesajul ei a fost structurat ca o cronologie detaliată a zilei și a fost centrat pe ideea unei escaladări coordonate a tensiunilor politice. Chiar din debut, Sălcudean a folosit un ton dur și acuzații directe:

„Să recapitulăm ziua de ieri.
Până alaltăieri era destul de clar că manevra murdară din weekend nu prinsese; cel puțin nu la prima strigare. Din nou, cu o consecvență care nu mai e surpriză, PNL, USR și UDMR au făcut front comun. De partea cealaltă, mafioții (nu mai e cazul să fim diplomați, știm ce sunt) păreau pregătiți pentru următorul pas. Doar că acum se pare că s-au gândit să răstoarne tolba. Răbdarea, pe cât se vede, se termină.”

Afirmația face referire la tensiuni politice dintre partidele aflate la guvernare și opoziție, precum și la negocieri și conflicte din interiorul sistemului politic.

Dimineața: amânarea formării Guvernului

Săcudean descrie începutul zilei printr-o posibilă blocare politică:

„Dimineața a început cu informația că investirea noului guvern se amână - nu are voturile. Nicio surpriză: de la pregătirea moțiunii se vedea că se joacă la cacealma, în speranța cedării aripii reformiste.”

Atacuri politice și acuzații între lideri- Apariția lui Grindeanu

Un moment central în analiza sa îl vizează pe Sorin Grindeanu și pe Ilie Bolojan:

„Apoi apare Grindeanu, foarte vorbăreț, după zile întregi de silentio stampa. Pentru cine citește limbajul corpului, grimasele "smecherului" care știe ceva ce alții nu știu erau "la purtător". Îl acuză pe Ilie Bolojan de minciună. Chiar dacă Bolojan dezminte printr-o postare, porumbelul a plecat deja în prime time la toate televiziunile. Apoi, același Grindeanu amenință cei 6 miniștri interimari cu uzurparea funcției, zice el că orice semnează e ilegal.”

Sălcudean face referire și la Dominic Fritz și la informații apărute în spațiul public privind un proces:

„La amiază apare știrea că Dominic Fritz a pierdut procesul cu ANI, deși completul de judecată era încă în ședință, fără o decizie publicată. Doar "prietenii" știu.”

Intervenția DNA și cazul Ciprian Ciucu

Un alt episod descris îl privește pe Ciprian Ciucu și instituția anticorupție:

„După-amiază, Ciprian Ciucu e chemat la DNA (aparent într-un dosar pe rol din decembrie - interesant momentul ales). În 3 ore, control judiciar. Declară că nu știe de unde i se trage. Ilie Bolojan nu se clătinase până acum, iar Ciucu e primul om din spatele lui.”

Conflicte interne în PNL- Atacarea deciziei BPN, reacția imadiată instanței, ca niciodată

Camelia Sălcudean mai vorbește și despre tensiuni interne în PNL:

„Între timp: câțiva PNL-iști depun contestație la deciziile BPN de luni și primesc verdict pozitiv aproape imediat, la un tribunal din altă jurisdicție decât cea arondată. Într-un sistem în care nimic nu se rezolvă în aceeași zi, nici dacă moare solicitantul. Cinic, nu-i așa?”

Nicușor Dan și poziționările de la Bruxelles

Un alt pasaj îl vizează pe președintele Nicușor Dan și posibilele scenarii de guvernare:

„La Bruxelles, președintele Nicușor Dan despre o eventuală susținere a Guvernului Veștea cu voturile AUR a evitat răspunsul direct: "Când l-am desemnat, l-am desemnat să facă o majoritate. Mai departe o să discutăm."”

În final, Camelia Sălcudean sugerează că evenimentele din acea zi nu sunt întâmplătoare și că indică o tensiune politică mai profundă:

„Mi-a scăpat vreo știre? Sau UDMR chiar a rămas intact? O zi mult prea aglomerată ca să fie simplă întâmplare.”

Ea adaugă că, în opinia sa, miza nu este despre persoane, ci despre direcții politice și instituționale:

„Ce e diferit acum? Nu e vorba de persoane. E vorba de consecvența care a apărut în deciziile unor politicieni, de verticalitatea și forța de a rămâne pe poziție în fața valului mafiot.”

În final, avertizează asupra riscului de degradare instituțională:

„Situația e critică… Însăși direcția democratică pare a fi pusă în pericol.”