Avertisment dur al lui Cristi Danileț: „Inspecția Judiciară ar fi trebuit să se sesizeze din oficiu, deschizând cam 50 de cercetări disciplinare”
Fostul judecător clujean Cristi Danileț susține că Inspecția Judiciară ar fi avut obligația legală de a se sesiza din oficiu și de a declanșa aproximativ 50 de cercetări disciplinare, în urma dezvăluirilor făcute de magistrați la întâlnirea cu președintele României și a unui sondaj realizat de Consiliul Superior al Magistraturii în rândul judecătorilor.
Danileț afirmă că numărul posibilelor abateri crește semnificativ dacă sunt avute în vedere și alte situații invocate: presupuse abuzuri comise de inspectori judiciari și membri CSM într-un caz individual, transmiterea către public a unor înregistrări dintr-o ședință de judecată de către președintele Curții de Apel București, precum și încălcări ale drepturilor omului constatate într-o hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului din 15 decembrie 2025.
Avertisment dur al lui Cristi Danileț: „Inspecția Judiciară ar fi trebuit să se sesizeze din oficiu, deschizând cam 50 de cercetări disciplinare”
„Dacă mai adaug abuzul comis de 5 ori de câte un inspector și 8 membri CSM împotriva lui Panioglu, transmiterea către public a inregistrarilor din ședința de judecată de către președintele CAB, plus incalcarea drepturilor omului comisă de 18 inspectori, membri CSM și judecători supremi (inclusiv președintele ICCJ) în cazul de care este vorba în hotararea CEDO din 15 dec. 2025, rezultă că Inspecția are de lucru, nu glumă”, a transmis Danileț.
De asemenea, fostul judecător clujean a mai precizat că Inspecția Judiciară este obligată să se sesizeze din oficiu atunci când află despre astfel de încălcări ale legii în sistemul judiciar.
„Și trebuie să se grăbească, căci în 4 ani se prescriu faptele. Dacă aș fi jurnalist aș pune o întrebare: câte verificări au fost declanșate pe baza celor menționate mai sus?”, a conchis Danileț.
2 Comentarii