Criza politică generată de retragerea PSD de la guvernare și presiunea tot mai mare asupra premierului Ilie Bolojan continuă să stârnească reacții puternice. Profesorul clujean Adrian Papahagi a publicat o analiză tranșantă, în care explică de ce, în ciuda rezervelor din trecut, îl consideră astăzi pe Bolojan „ce trebuie” pentru România.

Profesorul clujean Adrian Papahagi a publicat o analiză tranșantă

Papahagi își începe intervenția printr-o delimitare clară, subliniind că nu a fost niciodată un susținător necondiționat al actualului premier și că pozițiile sale politice au evoluat în funcție de context: „Nu am nicio simpatie specială pentru Bolojan. Nici nu l-am întâlnit vreodată, cunosc doar ce se vede la TV și pe străzi în Oradea.

Când Bolojan era cu Tăriceanu și cu USL, eu țineam cu Băse. Și aveam dreptate: Băse era ce trebuie, nu Tăriceanu, și implicit nu Bolojan și USL (ironic, Bolojan e acum victima USL, pentru care a tras).” Profesorul face apoi o trecere în revistă a unor momente-cheie din politica românească, susținând că de fiecare dată a ales „tabăra corectă”, chiar și atunci când aceasta era minoritară:

„Când Bolojan și Ciucu și Boc și toți din PNL îl susțineau pe Antonescu, eu l-am susținut pe Nicușor. Fiindcă Antonescu era sinistru și Nicușor e ok. Și am avut dreptate. Când Nicușor l-a susținut pe Drulă ca să-l saboteze pe Ciucu, l-am susținut pe Ciucu. În mod evident, Ciucu întărește poziția reformistă în PNL și e ce trebuie la PMB. Am avut din nou dreptate, sau așa cred.”

Papahagi afirmă că poziția sa este una clară în favoarea lui Ilie Bolojan

În actualul context, marcat de instabilitate politică și de negocieri tensionate între partide, Papahagi afirmă că poziția sa este una clară în favoarea lui Bolojan, pe care îl vede drept o figură serioasă și reformistă: „Acum cred că Bolojan e ce trebuie. E onest, reformist, sobru, serios. Nu e o hahaleră, ca Grindeanu sau Simion sau Olguța. Nu e fricos. E ok.”

Totodată, profesorul trasează și câteva „linii roșii” în ceea ce privește opțiunile politice, respingând categoric alianțele cu PSD și AUR, în timp ce admite că în PNL și USR există atât probleme, cât și oameni valoroși: „Am linii roșii: nu PSD și AUR. Îmi displac multe la PNL și USR. Dar sunt și oameni buni acolo. La AUR și PSD nu prea, sau deloc.”

Declarațiile lui Papahagi vin într-un moment în care scena politică este extrem de fragmentată, iar poziționările publice ale unor voci influente pot cântări în conturarea percepției generale. Intervenția profesorului clujean subliniază, încă o dată, polarizarea profundă din politica românească, dar și faptul că, dincolo de luptele de partid, există o dezbatere tot mai intensă despre direcția în care ar trebui să meargă România.