Cristi Danileț critică dur hidra din justiție care se răzbună pe judecătorii onești. Prima victimă, Raluca Moroșanu: „O soluție profund greșită”
Fostul judecător Cristian Danileț a reacționat public, într-o declarație fermă, față de soluția pronunțată în legătură cu recuzarea judecătoarei Raluca Moroșanu, pe care o consideră „profund greșită” și contrară standardelor europene privind independența justiției.
Cristian Danileț critică dur decizia privind recuzarea judecătoarei Raluca Moroșanu: „O soluție profund greșită”
Danileț își fundamentează poziția pe experiența sa profesională îndelungată, arătând că vorbește atât din perspectiva unui judecător penalist care a format generații întregi de magistrați în cadrul Institutului Național al Magistraturii, cât și ca autor al mai multor lucrări dedicate independenței și imparțialității judecătorilor. De asemenea, acesta amintește că a fost expert consultat de Organizația Națiunilor Unite la elaborarea „Comentariilor la Principiile de la Bangalore privind conduita judiciară” și membru al grupului de lucru care a contribuit la redactarea Codului deontologic al judecătorilor și procurorilor din România.
„Soluția de azi cu privire la recuzarea Ralucăi Moroșanu este profund greșită. O spun ca judecător penalist ce am instruit generații intregi in calitate de formator al INM in domeniul eticii judiciare. O spun ca autor a zeci de articole in domeniul independenței și impartialitatii judecătorilor. O spun ca expert consultat de ONU când a conceput "Comentariile la Prinxipiile de la Bangalore privind conduita judiciară". O spun ca membru in grupul de lucru al magistraților români care au conceput "Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor", a explicat Danileț.
CITEȘTE ȘI: Uluitor! Judecătoarea Raluca Moroșanu a fost scoasă din completul de judecată în urma interviului de la Recorder. Cine a avut votul decisiv
Un argument central invocat de fostul magistrat îl reprezintă hotărârea Marii Camere a Curții Europene a Drepturilor Omului din 15 decembrie 2025, în care el se declară „beneficiar principal”. Potrivit lui Danileț, această decizie a consacrat dreptul judecătorilor de a vorbi liber despre neregulile din sistemul de justiție. În acest context, el consideră extrem de grav faptul că magistrații ar putea fi îndepărtați din dosare tocmai pentru exercitarea acestui drept.
Cristi Danileț critică dur hidra din justiție care se răzbună pe judecătorii onești
„Este foarte grav dacă răspunsul este da”, avertizează Danileț, susținând că situația ar reflecta o tendință periculoasă în România, unde, în opinia sa, „se preferă infractori liberi, în timp ce magistrații sunt sancționați”. El mai afirmă că drepturile omului sunt „pervertite”, iar jurisprudența CEDO este ignorată chiar de către cei care au obligația legală de a o respecta și aplica.
În final, Cristian Danileț ridică și o problemă legată de scurgerea de informații din sistem, precizând că motivarea hotărârii nu este publică, dar ar fi ajuns la o publicație de presă. Potrivit acestuia, acces la astfel de documente ar avea doar un număr foarte restrâns de persoane, iar divulgarea lor ar putea constitui o infracțiune.
Declarațiile fostului judecător reaprind dezbaterea privind libertatea de exprimare a magistraților, transparența deciziilor judiciare și raportarea sistemului românesc de justiție la standardele Curții Europene a Drepturilor Omului.
1 Comentariu