37Fii corect domnule"fi corect". Dom'le tu te dai tare documentat , insa nu dovedesti prin afirmatiile tale ca nu esti decat un idiot. Corect se scrie " fii corect!" si nicidecum " fi corect!" . Asadar domnule prin lipsa de cultura de care dai dovada nu dovedesti altceva ca esti un mare idiot.
Cred ca ar fi bine sa te documentezi, si sa vezi ca… Citeste mai departe armata romana a invins tocmai pe bolsevicii unguri care ar fi fraternizat si cu scaraotchi numai sa nu piarda ardealul. Astfel la 4 august 1919 Armata Romana intra in budapesta mai idiot incult..
In continuare sigur ca afirmatiile tale sunt inca o data de-a dreptul "incredibile" mai idiot incult. Poate citezi din manualul care spune si ca romanii sunt un fel de rasa inferioara. Bineinteles ungurii si-au dovedit superioritatea inaintea meciului de fotbal recent desfasurat la Bucuresti. Atunci ei au plantat flori in centrul vechi , si au scandat lozinci pro- romanesti...sau nu?????

Idiotule, toches , orban , si udmr sunt dusmanii vostrii, pt ca ei provoaca la dusmania intre natii.
Iar daca e sa amintim din istorie , in anul 1438 apare celebrul " unio trio natiorum" act profund nedrept pentru romanii majoritari si la acea vreme pe pamanturile Transilvaniei. Accesul romanilor in orase era interzis , asadar argumentul compozitiei etnice a oraselor cade. Argumentul economic de asemenea cade , pt ca romanii erau cei asupriti ca efect al aceluiasi act de care aminteam mai sus. Bineinteles ca nobilii detineau bogatiile insa iobagimea muncea pentru obtinerea acestor bogatii.
„În secolul al XV-lea au fost mai multe răscoale în Europa împotriva exploatării boierești, a nobilimii mari proprietare în general. Regele Ungariei, Ludovic I cel Mare i-a scos pe țărani, în 1365 de sub autoritatea comițiilor regali și i-a pus sub jurisdicția marii nobilimi maghiare proprietare de pământ. Aceștia i-au privat pe țărani de dreptul lor de până atunci la strămutare liberă. Nemulțumirea a fost și mai mare pe domeniile bisericești: episcopul a pretins plata dijmei în bani, iar țăranii sărăciți n-au putut face față acesteia. În 1437, în părțile de mijloc ale Transilvaniei a izbucnit răscoala țăranilor din județe. La început țăranii au luptat împotriva trupelor voievodului, repurtând victorii, dar după ce nobilimea i-a chemat în ajutor pe secui și pe sași (la care nu au existat iobagi), răscoala a fost înăbușită. Cele trei națiuni au încheiat o înțelegere în 1437 în comuna Căpâlna (județul Szolnok-Doboka), în care s-au obligat la ajutor mutual împotriva pericolului lăuntric: (țăranii) și a dușmanului dinafară: turcii. În manuale de istorie românești se scrie deobicei despre răscoala țăranilor "români și maghiari”.”
—Allain Du Nay[2]^
^ Allain Du Nay - Români și maghiari în vârtejul istoriei (2001, Ed. Matthias Corvinus, Buffalo - Toronto)

Uniunea a stabilit eliminarea completă a iobagilor, cei mai mulți aparținând etniei majoritare române, din viața politică și socială din Transilvania, deși iobagii formau vasta majoritate a po****ției transilvane. Poziția românilor transilvăneni, marea majoritate dintre ei iobagi, era mult mai dificilă, deoarece Unio Trium Nationum excludea în mod tacit grupul etnic român (Universitas Valachorum) din Uniune și de la orice formă de participare politică sau socială. Românii erau considerați în Transilvania, conform cu prevederile înscrise în actul Unio Trium Nationum (Fraterna Unio) o națiune "tolerată", acest statut fiind menținut până la desființarea iobăgiei și a sistemului politic medieval în timpul împăratului Iosif al II-lea înainte de 1800.
La 2 februarie 1438 s-a întrunit la Turda Adunarea Generală a nobilimii maghiare din Transilvania, care a aprobat documentul ”Unio Trium Nationum” (Fraterna Unio).
Daca ai avea putina inteligenta tI-ai da seama ca singura sansa pentru romani si pentru unguri este ca ei sa se inteleaga si sa traiasca in pace , in respect reciproc, iar in conditiile in care ungurii au toate drepturile posibile in tara asta , agitatorii unguri nu fac altceva decat sa aduca vrajba in viata ta.

pt domnul 'corect' .....
cei ce vorbesc de sovinism si al invoca intruna, sunt exact ceea ce vorbesc.....
eu nu vad legatura dintre acordarea dublei cetatenii si sovinismul pe o multime de indivizi din tara aceasta il afiseaza. N-am inteles, care e problema lui?
Cetatenii romani de origine germana au avut aceeasi… Citeste mai departe optiune si au profitat din plin....
cat despre armata ungurilor, iti spun eu ca armata romana le- a platit-o cu varf si indesat....
alaturi de 'armata de eliberare bolsevica' pe care au insotit-o pana la Budapesta....
Si daca e vorba de drepturi aici... pai scumpilor, tinutul secuiesc exista aici
cu peste 300 de ani inainte ca Statul Roman sa ia fiinta...
daca te uiti in istorie, in transilvania, incepand cu sec 12, in toate manuscrisele istorice gasesti doar guvernare maghiara, punct.
Doar Mihai viteazul mai apare, prin 1600, un principe roman, care a fost sustinut si pus pe tron
de Szigiszmund Bathori, care in final l-a decapitat pe viteaz, fiindca a vrut sa uneasca cele 2 Tari Romanesti, ( pe care nimeni nu le contesta, de existenta lor) cu Transilvania =
= Principat Independent, multinational, bogatsi puternic in resurse de toate felurile, de la cele umane pana la cele ale solului, unde la jumatatea mileniuluial 2 lea, sub obladuirea conducerilor
teutone si maghiare, comunitatile de sasi (germani) si (secui) maghiari, au format breslele,
adica castele de mestesugari, in cetati arhicunoscute cum au fost:
- Cetatea Hermannstadt- (actualul Sibiu) unde sasii germani erau celebrii in toata Europa
pt. mestesugurile lor,
- la fel si Cetatea Klausenburg, (actual Cluj Napoca unde 70 la suta dintre cetateni erau maghiari, 15 % comercianti evrei, restul fiind romani si mestesugari tzgani )
iar zonele secuimii erau bine definite, inca de pe atunci , ei fiind diferitzi, fata de cetatenii maghiari,
prin statut , mestesuguri, si cu 1 accent specific. Asdtea se intamplau prin anii 1500-1600
ca voi nu ati invatat asa ceva la scoala, e deinteles, fiecare tara in partepoate sa denatureze istoria, si sa o predea asa cum doreste, dar exista istoria adevarata, netrunchiata, cu izvoare scrise, si documente viabile care nu pot fi falsificate, (asa cum face Ponta si 80 % din laureatii din Romania)
....singurul document viabil care ar atesta continuitatea romanilor dupa retragerea Imperiului
de la Roma - este Scrisoarea lui Neacsu, care paleste pe langa multitudinea de documente Slavone,
care atesta ca Imperiul de la Roma s-a retras din Dacia in anul 271(retragerea aureliana) din cauza atacurilor repetate a Slavilor,
care au dominat Transilvania 1000 de ani.... pana la inceputul mileniului 2
cand poparele slave s-au format deja, si s-au asezat, ulterorTtransilvania a fost preluata de
Principatele unguresti , si , din sec. al 11-lea pana in sec.al 16- lea cand Teutonii au devenit o forta
in Europa , iar atat si ungurii cat si Transilvania au intrat in sfera de dominare Habsburga.
Statul Roman s-a format tarziu, abia in 1859, ca urmare a unirii Tarii Romanesti cu Moldova,
= datorita= Micarii Pasoptiste, care idee a pornit de fapt din 1848 Datorita iluminatilor romani din aceea vreme(singurii patrioti adevarati romani) care faceau parte din miscarea Iluminista , parte
a Francmasoneriei Internatioanale, care si-a dat acceptul pentru formarea Statului Roman

Suntem in anul 2011, tara noastra face parte din UE ... ce naiba va mai agitati si va enervati pt niste chestii prafuite , sovinismul si nationalismul n-ar mai trebuii sa existe.Nimeni nu va schimba granitele pt ca traim intr-o uniune.Deci lasati scandalul, f bine ca Ungaria se preocupa de oamenii care au aceeasi nationalitate cu ei, ar trebui sa luam… Citeste mai departe si noi exemplu.

Buna,
Ai mei bunici au suferit enorm si au fost persecutati si maltratati de armata ungurilor.
Ca si nepot al lor am avut respect pt toti colegi maghiari ... insa desi am respectata si elita lor politica azi constat ca Tokes si Marko au aceelasi interes si nu mai pot face diferenta intre cei doi. Tokes la Bruxelles nu reprezinta interesele… Citeste mai departe Romaniei decat a ungurilor. Senatoru de cluj e mai sovin decat niciodata ... azi ne rade in barba satisfacut. Daca tine la cetatenia maghiara sa o ia insa sa stie ca isi va pierde functia de demnitar este anticonstitutional. Sa inteleg ca unguri cu dubla cetatenie nu se mai supun constitutiei romane?
Suntem foare ingaduitori si cu placutele bilingve .. azi se pun si alte placute cu TINUTUL SECUIESC. Frumos va sade ....maine o sa puneti placute cu Budapesta in Oradea, satu-mare ..nu numai in Harghita si Covasna.
Ce sa zic ... :) Vadim si Funar nu sunt diplomati dar Marko si Tokes sunt niste mielusei.
Stiti si voi ce urmaresc .... un Kosovo romanesc.....ACCEPTATI ?
Desteptarea europenilor !