Scandal la o școală din Cluj! Un tată acuză școala din Jucu că a cheltuit mii de euro ca să-i împiedice fiica să intre în clasa zero. Școala îl contrazice

Scandal la o școală din Cluj! Un tată acuză că s-au cheltuit peste 18.000 de lei din bani publici în procese împotriva familiei sale. Școala îl contrazice

Un conflict izbucnit în urma încercării unor părinți de a-și înscrie fetița în clasa pregătitoare la Școala Gimnazială „George Barițiu” din Jucu de Sus, județul Cluj, a ajuns în instanță și a provocat un schimb dur de acuzații între familie și conducerea instituției de învățământ.

Tatăl copilei, M. Ș., acuză că peste 18.000 de lei din bani publici ar fi fost cheltuiți în cadrul litigiilor cu familia sa și susține că reprezentanții școlii ar fi acționat din răzbunare. Mai mult, bărbatul afirmă că familia ar fi primit inclusiv notificări prin executor judecătoresc, prin care i s-a cerut să înceteze anumite declarații publice și să elimine postări de pe rețelele sociale.

De cealaltă parte, conducerea Școlii Gimnaziale „George Barițiu” respinge categoric acuzațiile. Reprezentanții instituției susțin că au respectat legea, că nu ei au inițiat procesele și că părinții au pierdut definitiv primul litigiu, fiind obligați să achite școlii 8.000 de lei cheltuieli de judecată.

Între timp, Tribunalul Cluj a decis, în 11 noiembrie 2026, să sesizeze Curtea Constituțională a României cu privire la mai multe prevederi din Legea învățământului preuniversitar. Procesul principal dintre familie și instituțiile de învățământ nu a fost însă soluționat.

Cum a început conflictul: Părinții au cerut înscrierea fetiței în clasa pregătitoare

Conflictul datează din anul 2025, când părinții spun că au încercat să își înscrie fiica în clasa pregătitoare, pentru anul școlar 2025–2026, la Școala Gimnazială „George Barițiu” din Jucu de Sus.

Familia susține că a formulat solicitări de înscriere în ambele etape organizate pentru anul școlar respectiv, prin Sistemul Informatic Integrat al Învățământului din România (SIIIR). De asemenea, părinții au depus o cerere direct la unitatea de învățământ, înregistrată la 26 mai 2025.

În documentele depuse în instanță, aceștia susțin că fetița fusese deja declarată aptă pentru clasa pregătitoare de către școală.

Cu toate acestea, înscrierea nu s-a realizat în condițiile solicitate de familie, iar părinții au decis să se adreseze justiției.

Prin cererea de chemare în judecată, aceștia au solicitat obligarea instituțiilor responsabile să valideze înscrierea copilei în sistemul informatic și obligarea școlii să o înmatriculeze în clasa pregătitoare.

Acțiunea a fost formulată împotriva Ministerului Educației și Cercetării, Inspectoratului Școlar Județean Cluj și Școlii Gimnaziale „George Barițiu” Jucu de Sus. Familia a solicitat și plata unor cheltuieli de judecată de 520 de lei, reprezentând 500 de lei pentru evaluarea copilului și 20 de lei taxa judiciară de timbru.

Părinții au cerut instanței să permită fetiței să înceapă școala din prima zi

Pe lângă acțiunea principală, părinții au formulat și o cerere de ordonanță președințială, prin care au solicitat o măsură urgentă. Aceștia au cerut ca fetița să fie înscrisă în clasa pregătitoare pentru anul școlar 2025–2026 și să poată participa la cursuri încă din prima zi de școală.

În cererea depusă în instanță, părinții au invocat interesul superior al copilului și dreptul acestuia la educație. Totodată, au solicitat ca Ministerul Educației și Inspectoratul Școlar Județean Cluj să întreprindă demersurile necesare pentru validarea înscrierii, iar școala să realizeze înmatricularea.

Această primă acțiune nu a avut însă rezultatul dorit de familie. A fost respinsă. 

Tatăl fetiței acuză: „Peste 18.000 de lei din bugetul local, pentru ca un copil să nu mai meargă niciodată la o școală publică”

M. Ș. lansează acuzații și referitor la modul cum sunt utilizați banii publici.

„Din bugetul local al comunei Jucu până în prezent au fost cheltuite peste 18000 RON pentru ca un copil să nu mai meargă niciodată la o școală publică și pentru răzbunarea unor indivizi, pentru că la Cluj când un individ este uns într-o funcție publică (prin alegeri sau concurs), el devine instituția în sine iar banul public este pușculița lui personală pe care o împarte cum și cui dorește”, spune M. Ș.

Tatăl susține că aceste cheltuieli ar fi fost aprobate de Consiliul de Administrație al școlii.

„Toate aceste cheltuieli împotriva unei familii care în esență nu le-a cerut nimic altceva decât să își respecte actele emise, sunt aprobate în unanimitate din banii noștii ai tuturor”, susține tatăl fetiței.

Acesta afirmă că situația nu s-ar fi limitat la plata serviciilor juridice.

„Și asta nu e totul, tot din bani publici au fost plătite amenințări pe la muncă, amenințări prin executor judecătoresc, utilizate conversații private, etc.”, spune M. Ș.

Acuzațiile privind utilizarea banilor publici în scop de răzbunare sunt respinse categoric de conducerea școlii.

Familia a primit o notificare prin executor judecătoresc. I s-ar fi cerut să elimine postările considerate denigratoare

M. Ș. spune că a primit și o notificare prin intermediul unui executor judecătoresc care conține mai multe solicitări referitoare la declarațiile publice și la postările de pe rețelele sociale.

Una dintre acestea cere:

„să încetați imediat orice acțiune de denigrare publică, de formulare a sesizărilor nefondate sau de transmitere a unor acuzații lipsite de temei inclusiv în mass-media ori în spațiul online;”

O altă solicitare se referă la declarațiile viitoare:

„să vă abțineți, pe viitor, de la orice comunicare, declarație publică sau comportament care ar putea afecta imaginea și prestigiul unității de învățământ, precum și demnitatea personală a cadrelor didactice ale acesteia, prin răspândirea de informații eronate, nefondate ori tendențioase în presă sau pe rețelele de socializare;”

În același document se solicită și eliminarea conținutului considerat defăimător:

„să eliminați integral din mediul online și de pe toate rețelele de socializare orice afirmație, comentariu, postare, material sau alt tip de conținut cu caracter defăimător ori denigrator la adresa unității de învățământ sau a cadrelor didactice”.

Notificarea conține și un avertisment privind eventuale demersuri juridice.

„În măsura în care nu veți da curs prezentei notificări, vom recurge fără întârziere la toate mijloacele legale necesare pentru protejarea imaginii unității de învățământ și a personalului instituției, inclusiv la formularea unor acțiuni civile și, după caz, la sesizarea autorităților competente”.

Școala Gimnazială „George Barițiu” răspunde acuzațiilor: „Școala are calitatea de pârât”

În urma afirmațiilor publicate de M. Ș, conducerea Școlii Gimnaziale „George Barițiu” Jucu de Sus a răspuns că instituția că nu a inițiat procese împotriva familiei, ci a fost chemată în judecată.

„Școala are calitatea de pârât. În această speță, reclamanții (M.Ș. și N.Ș.) au chemat în judecată trei pârâți (Ministerul Educației și Cercetării, Inspectoratul Școlar Județean Cluj și Școala Gimnazială «George Barițiu» Jucu de Sus). Școala nu a inițiat niciun litigiu. Este obligată prin lege să își apere poziția în instanță.”

Reprezentanții instituției confirmă că părinții au formulat două acțiuni în justiție, dintre care una a fost deja soluționată definitiv.

Primul proces a fost câștigat definitiv de instituțiile de învățământ. Părinții, obligați să plătească 8.000 de lei

Conducerea școlii arată că prima acțiune, cererea de ordonanță președințială, s-a încheiat definitiv în favoarea instituțiilor chemate în judecată. Prin Ordonanța civilă nr. 392 din 15 septembrie 2025, Curtea de Apel Cluj a respins ca inadmisibilă cererea părinților. Instanța i-a obligat să plătească școlii 3.000 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Familia a formulat recurs, însă acesta a fost respins.

„Prin Decizia nr. 1860 din 22 aprilie 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondat recursul reclamanților. Prin completarea dispozitivului din 4 noiembrie 2026, Înalta Curte i-a obligat să plătească școlii încă 5.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs”, spun reprezentanții școlii.

Astfel, potrivit conducerii școlii, părinții au fost obligați să achite în total 8.000 de lei.

De menționat că respingerea cererii de ordonanță președințială ca inadmisibilă nu reprezintă, în sine, o soluționare pe fond a legalității refuzului de înscriere a fetiței la școală.

Tatăl susține că școala a cerut încă 5.000 de lei după ce familia a refuzat să renunțe la procesul principal

M. Ș. a oferit și o explicație privind majorarea cheltuielilor de judecată de la 3.000 la 8.000 de lei. Acesta susține că solicitarea suplimentară ar fi venit după ce familia nu a acceptat o propunere privind procesul principal.

„Referitor la Decizia 1860, școala a cerut completarea dispozitivului hotărârii și creșterea cheltuielilor de judecată de la 3000 RON la 8000 RON printr-o cerere distinctă imediat ce nu am acceptat propunerea ca cererea noastră de fond să fie considerată lipsită de interes și anulată”, a afirmat M. Ș.

Pe de altă parte, școala confirmă că Înalta Curte a acordat suplimentar 5.000 de lei cheltuieli de judecată, însă nu confirmă explicația părintelui privind împrejurările în care a fost formulată solicitarea.

Tribunalul Cluj a decis sesizarea Curții Constituționale. Școala spune că nu a pierdut procesul

Al doilea litigiu, privind fondul conflictului, se află încă pe rolul Tribunalului Cluj. La termenul din 11 noiembrie 2026, instanța a admis cererea părinților de sesizare a Curții Constituționale a României.

Potrivit soluției publicate de instanță, judecătorii au dispus sesizarea CCR cu o excepție de neconstituționalitate referitoare la mai multe dispoziții din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023. Excepția privește prevederi ale articolelor 31, 15, 16, 20, 29, 32, 48, 49 și 53 din lege.

Instanța a dispus înaintarea încheierii către Curtea Constituțională, împreună cu înscrisurile prevăzute de lege.

Hotărârea privind sesizarea CCR este definitivă, însă procesul principal nu a fost soluționat.

Conducerea școlii insistă asupra acestei distincții și respinge afirmația tatălui potrivit căreia instituția ar fi pierdut procesul.

„Al doilea litigiu, aflat pe rolul Tribunalului Cluj, nu a fost soluționat. Prin încheierea din 11.11.2026, instanța a admis doar sesizarea Curții Constituționale a României cu o excepție de neconstituționalitate privind un text din Legea nr. 198/2023. Această măsură procedurală nu tranșează fondul cauzei. Dezbaterea pe fond a fost stabilită pentru 08.12.2026. Afirmația că școala «a pierdut» nu corespunde realității.”

Prin urmare, decizia Tribunalului Cluj reprezintă admiterea unei cereri procedurale formulate de părinți, nu o hotărâre prin care școala să fi fost obligată să înscrie copilul sau prin care să se fi constatat că instituția a încălcat legea.

Școala susține că nu putea face excepții de la condițiile legale de vârstă

Un alt punct important privește motivul disputei referitoare la înscrierea în clasa pregătitoare. Conducerea instituției susține că a aplicat legislația în vigoare și că nu avea posibilitatea să deroge de la condițiile stabilite pentru înscriere.

„Școala a aplicat legea. Condițiile de vârstă pentru înscrierea în clasa pregătitoare sunt stabilite prin Legea nr. 198/2023 și prin Metodologia aprobată prin ordin al ministrului educației. Unitățile de învățământ nu au competența de a deroga de la aceste prevederi”.

Această explicație vine în contextul în care părinții susțin, în documentele depuse în instanță, că fetița fusese deja declarată aptă pentru clasa pregătitoare.

Râmâne de văzut ce va decide instanța cu privire la acest aspect, întrucât acesta pare a fi miezul disputei. 

Ce spune școala despre banii cheltuiți pentru avocați: „Cheltuielile au fost efectuate legal”

Conducerea Școlii Gimnaziale „George Barițiu” respinge acuzațiile privind utilizarea nejustificată a banilor publici și afirmă că serviciile de asistență juridică au fost contractate cu aprobarea Consiliului de Administrație.

„Cheltuielile au fost efectuate legal. Contractarea serviciilor de asistență juridică a fost aprobată de Consiliul de administrație, potrivit legii. Cheltuielile de judecată acordate de instanțe se recuperează de la partea căzută în pretenții, prin mijloacele prevăzute de lege. Sumele recuperate revin bugetului școlii.”

Conducerea școlii respinge acuzațiile de răzbunare și amenințare: „Sunt nefondate”

Conducerea școlii răspunde și acuzațiilor privind presupuse acțiuni de răzbunare, amenințări și utilizarea banilor publici în interes personal.

„Respingem acuzațiile formulate public privind «răzbunarea», «amenințările» sau utilizarea banului public în interes personal. Acestea sunt nefondate și aduc atingere imaginii instituției și a membrilor Consiliului de administrație. Școala își rezervă dreptul de a apela la căile legale pentru apărarea acestora.”

Reprezentanții instituției susțin că respectă dreptul oricărei persoane de a se adresa justiției, dar consideră că litigiile trebuie soluționate în instanță, nu prin acuzații publice.

„Respectăm dreptul oricărei persoane de a se adresa justiției și vom respecta orice hotărâre definitivă a instanțelor. Considerăm însă că sala de judecată este locul potrivit pentru soluționarea litigiului, nu spațiul public. Din respect pentru copii și pentru protecția datelor cu caracter personal, școala nu va face publice alte detalii”.

Procesul continuă pe 8 decembrie. Cheltuielile totale pentru apărarea juridică nu au fost clarificate

În prezent, primul litigiu este încheiat definitiv, cu obligarea părinților la plata a 8.000 de lei cheltuieli de judecată către școală. Cel de-al doilea proces continuă la Tribunalul Cluj, următorul termen fiind stabilit pentru 8 decembrie 2026.

Separat, Curtea Constituțională urmează să analizeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată.

UPDATE 12:22

După publicarea articolului, Știri de Cluj l-a contactat pe directorul Școlii Gimnaziale „George Barițiu” din Jucu de Sus, Mădălin Trohonel, ca să afle de ce nu a fost primită fetița în clasa pregătitoare. Directorul spune că singurul motiv a fost vârsta copilei.

„Metodologia de înscriere în clasa pregătitoare stabilește că se înscriu obligatoriu copiii care împlinesc șase ani până în 31 august, iar prin recomandare de la cadrul didactic se pot înscrie copiii care împlinesc șase ani până în 31 decembrie. Și fetița împlinea șase ani în iunie anul următor. Excepția a fost pentru că s-au schimbat ordinele. Atunci când s-a înscris în grupa mică, se putea înscrie și dacă nu avea trei ani un copil. Și atunci a fost înscrisă când nu avea trei ani, pentru că noi atunci nu aveam creșă la Jucu.  Eu ca director nu pot să derog, stabilește și Legea 198/2023, legea pentru învățământul preuniversitar. Acesta este singurul motiv”, a declarat directorul pentru Știri de Cluj.

Potrivit directorului, școala le-a recomandat părinților ca fetița să mai facă un an la grupa mare. Directorul spune că nu putea face o excepție de la Legea 198/2023 și că instituția nu se opune școlarizării copilei. Vara aceasta, școala a așteptat ca familia să o înscrie în clasa pregătitoare, însă părinții nu au depus dosar, a mai declarat directorul pentru ȘTIRI DE CLUJ.