Un prim-procuror a fost trimis azi în judecată: A încercat să mușamalizeze dosarul unui preot acuzat de viol asupra unui minor și a înlocuit acte la dosar
Prim-Procurorul care a încercat să mușamalizeze dosarul unui preot acuzat de viol asupra unei fete de 15 ani a fost trimis în judecată
Prim-procurorul Nicolae C. a fost trimis în judecată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru săvârșirea infracțiunilor de „sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri”, „favorizarea făptuitorului” și „fals intelectual”. Aceste acuzații au fost formulate în urma anchetei privind implicarea sa într-un caz de mușamalizare a unui dosar penal referitor la un preot acuzat de viol asupra unei minore.
Conform rechizitoriului întocmit de procurori, Nicolae C., în perioada 16 iulie - 30 august 2024, „în calitate de prim-procuror al unui parchet de pe lângă o judecătorie, învestit cu soluționarea unei cauze penale, inculpatul a sustras de la dosarul cauzei o serie de acte de procedură și mijloace de probă relevante pentru obiectul probațiunii”.
„În mod concret, în scopul împiedicării aflării adevărului și al absolvirii de răspundere penală a suspectului ori cel puțin al îngreunării cercetărilor în cauză, inculpatul a sustras procesul-verbal de aducere la cunoștință a calității de suspect și declarația prin care suspectul recunoștea comiterea infracțiunii de viol în formă continuată asupra unei minore de 15 ani, precum și ordonanța prin care organele de cercetare penală au dispus efectuarea reconstituirii faptei, procesul-verbal de reconstituire și planșa fotografică aferentă.”
Ulterior, procurorii afirmă că, „după cum reiese din probele administrate, inculpatul a întocmit un alt proces-verbal de aducere la cunoștință a calității de suspect și o nouă declarație, consemnând că suspectul nu a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa, ci doar elemente circumstanțiale. Consecutiv, inculpatul a atașat la dosarul cauzei înscrisurile menționate în forma lor pervertită, pentru a legitima soluția de clasare pe care avea să o adopte ulterior în dosarul penal pe care-l instrumenta.”, susțin anchetatorii.
Conform anchetatorilor, „consecutiv, inculpatul a atașat la dosarul cauzei înscrisurile menționate în forma lor modificată, pentru a legitima soluția de clasare pe care avea să o adopte ulterior în dosarul penal pe care-l instrumenta.
Aceste fapte sunt descrise de procurori ca fiind o încercare deliberată de a proteja suspectul, un preot acuzat de viol asupra unei minore, și de a împiedica aflarea adevărului în dosar. De asemenea, procurorul Nicolae Cuzi a fost acuzat că a favorizat făptuitorul, înlocuind probele reale cu documente false pentru a justifica o soluție favorabilă acestuia.
Rechizitoriul a fost transmis Curții de Apel Galați, instanță competentă să judece cauza în fond. Acesta este un stadiu procesual în care se încheie ancheta penală și se trimite cazul în fața instanței, însă principiul prezumției de nevinovăție rămâne valabil pentru toți cei implicați.
3 Comentarii