Un italian prins cu „substanțe” de mare risc în Aeroportul Cluj scapă basma curată, la cererea procurorilor: „Nu există interes. Cheltuielile sunt mari”
Un cetățean italian prins cu cannabis în Aeroportul Internațional Avram Iancu Cluj-Napoca scapă definitiv de urmărirea penală
Tribunalul Cluj a confirmat definitiv renunțarea la urmărirea penală într-un dosar DIICOT privind deținerea a 0,34 grame cannabis, după ce instanța a constatat că fapta are un grad redus de pericol social și nu există un interes public pentru continuarea anchetei.
Încheierea penală consemnează că:
„La data de 6 noiembrie 2024, în jurul orei 11:45, în timp ce lucrătorii de poliție din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Cluj - Sectorul de Poliție Transporturi Aeriene Aeroport Internațional Avram Iancu Cluj-Napoca își desfășurau atribuțiile de serviciu specifice, au fost sesizați de către lucrătorii din cadrul A.T.-A. D. SRI Aeroport Cluj-Napoca cu privire la existența unor substanțe posibil interzise în bagajul de mână al unui pasager care urma să călătorească cu zborul companiei WizzAir."
La control, polițiștii au găsit un grinder metalic care conținea "o substanță vegetală de culoare verde-olive cu miros puternic înțepător". Analiza tehnico-științifică a stabilit că este vorba de "0,34 grame Cannabis care conține Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis, care face parte din Tabelul-anexă nr. III din Legea nr. 143/2000, fiind catalogată ca drog de risc".
Fiind întrebat, bărbatul "a precizat că le-a uitat în bagaj, fiind achiziționate din străinătate și că acestea sunt pentru consumul propriu, menționând că este consumator ocazional de cannabis în scop recreativ".
Procurorul DIICOT a dispus renunțarea la urmărirea penală, apreciind că, în raport cu cantitatea mică și circumstanțele faptei, continuarea anchetei nu este necesară.
Judecătorul de cameră preliminară a confirmat soluția, motivând în detaliu că:
"Ordonanța de renunțare la urmărirea penală este legală și temeinică, întrucât cuprinde toate elementele prevăzute de art. 318 alin. 8 raportat la art. 286 Cod procedură penală, este verificată sub aspectul legalității și al temeiniciei de către procurorul-șef serviciu și se referă la o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani, care nu a avut ca urmare moartea victimei."
Instanța a arătat că decizia se bazează pe lipsa interesului public în urmărirea faptei, explicând:
„În raport de criteriile prevăzute la art. 318 alin. (2) Cod procedură penală, în mod corect s-a reținut că nu există interes public în urmărirea penală a faptei, față de conținutul faptei și împrejurările concrete de săvârșire (deținerea unei cantități de substanță ce reprezintă drog de risc, în bagaj, în vederea consumului propriu), modul și mijloacele de săvârșire (aparent în mod accidental, cantitatea deținută fiind foarte redusă), eforturile organelor de urmărire penală necesare pentru desfășurarea procesului penal prin raportare la gravitatea redusă a faptei și la timpul scurs de la data săvârșirii acesteia (aproximativ jumătate de an), existența unei disproporții vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfășurarea procesului penal (persoana suspectată fiind cetățean italian, cu rezidență în afara României) și gravitatea urmărilor produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârșirea infracțiunii."
În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, instanța a dispus:
„Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, privind confirmarea renunțării la urmărirea penală. Confirmă legalitatea și temeinicia soluției de renunțare la urmărirea penală"
Hotărârea este definitivă, iar cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului:
2 Comentarii