Un clujean e „campionul evadărilor”! La doar 20 de ani a evadat de 3 ori în două săptămâni: „Am vrut să cumpăr fructe și să-mi iau rămas-bun de la vecini”
Sentință anulată: Un tânăr clujean care a evadat din arest la domiciliu pentru „fructe și pâine” va fi rejudecat după ce instanța a omis o condamnare anterioară pentru trafic de droguri
Curtea de Apel Cluj a dispus vineri, 20 februarie 2026, desființarea totală a sentinței prin care un tânăr fusese condamnat cu suspendare pentru evadare, după ce a constatat că prima instanță a ignorat faptul că inculpatul mai avea o condamnare definitivă la închisoare cu executare.
Trei evadări din arest la domiciliu în decurs de două săptămâni
Tânărul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de „evadare în formă continuată (3 acte materiale)”. Acesta se afla în măsura preventivă a arestului la domiciliu, dispusă într-un dosar de trafic de droguri, dar a încălcat obligațiile în mod repetat.
Conform judecătorilor clujeni, tânărul a părăsit locuința în trei ocazii:
• La data de 30.04.2024 (ora 20.10);
• La data de 12.05.2024 (ora 19.55);
• La data de 12.05.2024 (ora 22.51).
El a fost depistat de polițiști în afara imobilului și a recunoscut faptele, oferind justificări banale. A declarat că „a părăsit apartamentul o dată pentru a cumpăra fructe și pentru a împrumuta o unealtă de la un vecin, apoi pentru a cumpăra pâine, respectiv pentru a-și lua rămas bun de la vecini”.
Inițial, Judecătoria Turda l-a condamnat pe inculpat la „1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evadare”, dispunând suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani. Judecătorul de fond a reținut că tânărul, în vârstă de 20 de ani, a dat dovadă de o „conduită de sfidare a autorității de stat”, dar a considerat că pedeapsa cu suspendare este un avertisment suficient.
Totuși, Parchetul a făcut apel, arătând că instanța de fond a făcut o eroare gravă de procedură. Deși la dosar exista fișa de cazier, judecătorul nu a observat că inculpatul fusese deja condamnat definitiv într-un alt dosar, pe 26 mai 2025, la o pedeapsă rezultantă de „3 ani şi 6 luni închisoare, în regim detenţie” pentru trafic de droguri de mare risc.
Decizia Curții de Apel: Rejudecare!
Cuirtea de Apel Cluj a constatat, însă azi, că infracțiunea de evadare era concurentă cu cele de trafic de droguri, fiind săvârșită înainte de condamnarea definitivă din celălalt dosar. Curtea a subliniat că „judecătorul fondului nu a lămurit situația juridică a inculpatului, deși avea la dosarul cauzei toate elementele necesare”.
Magistrații Curții de Apel Cluj au explicat că nu pot face ei înșiși contopirea pedepselor direct în apel, deoarece acest lucru ar priva inculpatul de un grad de jurisdicție. În motivare se arată că:
„deslușirea pluralității de infracțiuni direct în apel ar încălca dublul grad de jurisdicție în materie penală”. Mai mult, instanța de apel a punctat că, odată ce s-a stabilit deja prin altă hotărâre că inculpatul trebuie să execute pedeapsa în regim de detenție, o nouă instanță nu mai poate opta pentru o măsură alternativă (suspendare).
„Desfiinţează în totalitate sentinţa penală apelată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă - Judecătoria Turda”, se arată în decizia pronunțate pe 20 februarie 2026. Procesul se va relua de la etapa dezbaterilor, fiind considerată valabilă doar procedura până la data de 5 martie 2025.
Decizia Curții de Apel este definitivă.
1 Comentariu