Un bărbat din județul Cluj, trimis în judecată după ce ar fi mințit în instanță pentru a-și proteja tâlharii care îl jefuiseră

Un locuitor al comunei Mihai Viteazu, județul Cluj, a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda pentru favorizarea făptuitorului. B.R.S. ar fi dat declarații mincinoase în instanță pentru a-i scăpa de condamnare pe cei doi bărbați care îl jefuiseră cu forța cu câteva luni mai devreme. Cazul, instrumentat pe parcursul mai multor ani, scoate la iveală un mecanism des întâlnit în dosarele penale: victima care se „împacă" cu agresorii și întoarce spatele propriei plângeri.

Totul a început în noaptea de 23 spre 24 iulie 2022, în municipiul Turda. B.R.S. se afla în mașina unui prieten, parcată pe o stradă din oraș, când a fost abordat de doi bărbați, A.V.S. și R.P.G. Cei doi l-au scos cu forța din vehicul, l-au îmbrâncit, i-au controlat îmbrăcămintea și încălțămintea și i-au sustras din portofel suma de 1.880 de lei. O tâlhărie directă, cu martori prezenți la fața locului.

B.R.S. a sesizat poliția imediat după incident și a dat o declarație detaliată despre ceea ce i s-a întâmplat. Versiunea sa a fost confirmată ulterior de mai mulți martori oculari, B.F.M., O.A.I., U.M. și B.A.L., care au relatat consistent aceleași fapte în faza de urmărire penală. Pe baza acestor probe, cei doi agresori au fost trimiși în judecată, formându-se dosarul nr. 6593/328/2022 la Judecătoria Turda.

Părea un dosar solid, cu o victimă care depusese plângere, cu martori și cu o sumă de bani sustrasă clar identificată. Nimic nu anunța ce avea să urmeze.

La câteva zile după tâlhărie, victima a vrut să retragă plângerea

La data de 29 iulie 2022, la doar câteva zile de la incident, B.R.S. s-a prezentat din nou la organele de cercetare penală cu o poziție radical schimbată. A declarat că dorește să-și retragă plângerea, motivând că s-a împăcat cu cei doi autori ai faptei.

Retragerea plângerii nu a oprit însă cursul dosarului, întrucât tâlhăria calificată este o infracțiune pentru care urmărirea penală se desfășoară din oficiu, indiferent de voința persoanei vătămate. Dosarul a continuat, iar cei doi inculpați au ajuns în fața instanței.

Schimbarea de atitudine a lui B.R.S. nu s-a oprit aici.

În fața instanței, a negat totul: „Nu m-au bruscat, le-am dat banii de bună voie"

La data de 14 decembrie 2022, audiat în calitate de persoană vătămată în dosarul de tâlhărie în fața Judecătoriei Turda, B.R.S. a prezentat o variantă complet diferită față de ce declarase inițial la poliție.

A susținut că în noaptea respectivă nu avusese loc nicio agresiune, că totul fusese, de fapt, o simplă ceartă între prieteni, că nu fusese scos cu forța din mașină, nu fusese îmbrâncit, nu fusese amenințat și că le dăduse banii de bună voie celor doi. A mai adăugat că nu înțelege cum „a ajuns la poliție" cu o astfel de plângere și că, la momentul sesizării inițiale, s-ar fi aflat în stare de ebrietate, motiv pentru care, susținea el, declarațiile date atunci nu ar reflecta realitatea.

O justificare pe care instanța nu a acceptat-o.

Curtea de Apel Cluj: „Aceste noi declarații nu pot fi primite"

Schimbarea de poziție a lui B.R.S. nu a rămas fără urmări în dosar, dar nu în sensul în care spera inculpatul. Dimpotrivă, instanța de control judiciar a analizat cu atenție întregul probatoriu și a constatat că noile declarații — ale victimei și ale unor martori, au apărut după ce B.R.S. s-a „împăcat" cu agresorii săi.

Curtea a reținut că nu există nicio motivație obiectivă pentru aceste modificări și că, în mod rezonabil, schimbarea declarațiilor poate fi pusă pe seama faptului că părțile se cunoșteau între ele și că împăcarea ulterioară sesizării a avut un scop precis: înlăturarea consecințelor penale pentru agresori.

Prin decizia penală nr. 253/A din 20 februarie 2024, Curtea de Apel Cluj a desființat soluția de achitare pronunțată în primă instanță pentru unul dintre agresori, A.V.S., și l-a condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, confirmând astfel integral acuzația penală formulată prin rechizitoriu. Celălalt agresor, R.P.G., fusese deja condamnat la 3 ani de închisoare printr-o sentință anterioară, sentință pronunțată tocmai pe baza declarațiilor inițiale ale victimei și ale martorilor, declarații pe care B.R.S. încercase ulterior să le anuleze.

Parchetul a deschis dosar penal chiar împotriva victimei

Pe fondul acestor constatări, Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda a demarat o urmărire penală separată, de data aceasta îndreptată împotriva lui B.R.S. însuși — cel care fusese inițial victima tâlhăriei.

Urmărirea penală a început la 5 ianuarie 2023, după ce parchetul s-a sesizat din oficiu cu privire la declarațiile mincinoase date de B.R.S. în ședința de judecată din 14 decembrie 2022. Au urmat mai mulți ani de anchetă, cu ordonanțe succesive de continuare a urmăririi penale și audieri ale inculpatului, care în tot acest timp s-a prevalat de dreptul de a nu da declarații.

Rechizitoriul a fost emis la 11 februarie 2025 de procurorul C.V.C. de la Parchetul Turda și confirmat de prim-procurorul instituției. Prin actul de trimitere în judecată, parchetul reține că B.R.S. a săvârșit infracțiunea de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269, alin. 1 din Codul penal — adică a ajutat în mod deliberat, prin declarații false, doi inculpați să scape de tragerea la răspundere penală.

Cine este inculpatul

B.R.S. are 35 de ani, este căsătorit, are 12 clase și nu are loc de muncă sau ocupație declarată. Locuiește în comuna Mihai Viteazu, județul Cluj. Nu este la primul contact cu legea — potrivit rechizitoriului, a fost condamnat în anul 2024 pentru fapte concurente cu cele din prezenta cauză.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Judecătoria Turda. Cheltuielile judiciare stabilite în sarcina inculpatului sunt de 140 de lei. Cauza se află acum în faza de judecată, verdictul urmând să fie pronunțat de instanță.