Student din Cluj, condamnat la închisoare! A apelat la o șmecherie ca să pară că și-a luat toate examenele, deși nu mai trecuse pe la facultate de un an
Un student din Cluj-Napoca a fost condamnat la 10 luni de închisoare cu suspendare, după ce s-a dovedit că a falsificat o foaie matricolă pentru a obține note de trecere la examene pe care nu le promovase.
Sentința a fost pronunțată joi, 16 ianuarie, de magistrații de la Judecătoria Cluj-Napoca și poate fi atacată cu apel.
Conform anchetatorilor, la data de 9 iulie 2021, tânărul a folosit foaia matricolă în care sunt atestate date false, trimițând-o pe e-mail Universității Tehnice din Cluj-Napoca, în scopul notării unor examene pe care nu le promovase în realitate.
Cu toate acestea, unul dintre profesori a observat că documentul conține informații care nu corespundeau realității și a sesizat autoritățile.
Investigațiile anchetatorilor au confirmat că foaia matricolă fusese modificată și că tânărul încercase să obțină avantaje pe baza acestui fals. În fața dovezilor clare, el și-a recunoscut faptele.
Cu o lună înainte să fie prins, studentul a cerut universității să-i trimită foaia matricolă cu situația sa din 2019. În cuprinsul foii matricole emise, tânărul figura absent pe tot parcursul anului al doilea de studiu.
Ulterior, a prezentat o foaie matricolă falsificată, în vederea obţinerii unei foi matricole de la Facultatea de Inginerie Electrică, arătând că are nevoie de ea pentru locul de muncă.
În acest fel, studentul ar fi solicitat mai multor profesori notarea acestuia, anexând foaia matricolă falsificată, unii profesori notându-l în catalog, fără efectuarea vreunor verificări suplimentare.
În cele din urmă, unul dintre profesori a realizat că nu îl cunoaşte pe student şi a solicitat verificarea situației sale școlare, ocazie cu care s-a constatat că studentul a anexat o foaie matricolă ce conținea date necorespunzătoare adevărului, iar la anumite materii fusese, de fapt, absent.
„Se poate constata că în foaia matricolă trimisă de inculpat, existau mențiuni privind unele examene care erau promovate, deși în realitate studentul fusese absent, anul I de studiu era menţionat ca fiind în cursul anilor #########, deşi în realitate inculpatul a urmat cursurile anului I în perioada #########.”, au reținut magistrații clujeni.
2 Comentarii
Are stofa de parlamentar baiatul!
Altfel nu știu cum ține el așa bine minte de acum 5 ani…