Scandal violent între vecini! Un bătrân de 74 de ani și-a lovit vecina cu bâta după o ceartă pe cauciucuri aruncate în curte
Bătrân de 74 de ani, judecat la Cluj pentru că și-a bătut vecina cu o bâtă după un conflict cu cauciucuri aruncate în grădină
Un pensionar din județul Bistrița-Năsăud a ajuns în fața judecătorilor de la Curtea de Apel Cluj după ce și-a lovit vecina cu o bâtă în cap și în corp, trântind-o la pământ și continuând să o lovească cu pumnii și picioarele. Totul a pornit de la o ceartă aprinsă legată de niște cauciucuri aruncate pe terenul său.
La data de 22 aprilie 2021, în jurul orei 14:00, în grădina unei gospodării din județul Bistrița-Năsăud, un conflict mocnit între vecini a degenerat într-o bătaie cu consecințe penale.
Totul a început când femeia, vecina inculpatului, a adus în spatele grădinii mai multe cauciucuri de mașină, pe care intenționa să le ardă. Bărbatul, în vârstă de 74 de ani la acea dată, susține că ea ar fi aruncat cauciucurile pe terenul său. Cert este că cei doi se certau de mult timp, cu zeci de sesizări la poliție de ambele părți de-a lungul anilor.
Când bărbatul s-a apropiat de ea, situația a scăpat de sub control. Potrivit instanței, el a lovit-o pe femeie cu o bâtă în zona capului și a corpului, a trântit-o la pământ și a continuat să o lovească cu pumnii și picioarele. Victima, în vârstă de 56 de ani, a suferit leziuni traumatice care au necesitat 6-7 zile de îngrijiri medicale, hematoame, echimoze pe brațe, mâini și trunchi, precum și o leziune la cap.
Și bărbatul a fost lovit în același incident
Situația nu a fost însă unilaterală. Certificatul medico-legal a arătat că și inculpatul prezenta leziuni, echimoze la față, o plagă la palmă și leziuni la nas, care au necesitat 4-5 zile de îngrijiri medicale, produse prin lovire cu corp dur. Curtea de Apel Cluj a reținut că și el a fost agresat în cadrul aceluiași incident, cel mai probabil cu un băț sau arac.
Plângerea sa penală împotriva vecinei a fost însă clasată, în timp ce el a fost trimis în judecată.
Un element central al dosarului l-a constituit declarația unei alte vecine, care a sunat la 112 și a relatat că l-ar fi văzut pe bărbat atacând-o pe femeie. Curtea de Apel Cluj a constatat însă că aceasta se contrazisese flagrant: în convorbirea telefonică cu operatorul 112 spusese că nu vede ce se întâmplă, „nu, că eu stau mai încolo", pentru ca ulterior, în fața judecătorilor, să descrie în detaliu scena agresiunii.
Curtea a concluzionat că martora nu a văzut direct incidentul, că relatările sale s-au schimbat semnificativ între cele două faze procesuale și că declarațiile au fost influențate de o veche stare de dușmănie față de inculpat.
De la 7 luni de închisoare la un simplu avertisment
Judecătoria pronunțase inițial o pedeapsă de 7 luni închisoare cu amânarea aplicării, plus 2.500 de lei daune morale pentru victimă. În apel, Curtea de Apel Cluj a admis că fapta a fost dovedită, dar a redus drastic consecințele juridice. Judecătorii au reținut că inculpatul, ajuns între timp la aproape 80 de ani, nu are antecedente penale, este integrat social și că gravitatea faptei este redusă în contextul în care și el a fost agresat, incidentul a avut loc pe propriul teren, iar conflictul a fost unul mutual și îndelungat.
Instanța a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei și i-a aplicat inculpatului un avertisment. Obligația de plată a celor 2.500 de lei daune morale către victimă a fost menținută. Decizia este definitivă.
1 Comentariu