Un hoț din Jibou cu zeci de condamnări a primit o pedeapsă prea mică. Curtea de Apel Cluj i-a majorat-o

Un bărbat de 40 de ani din Jibou, cu un cazier impresionant de infracțiuni contra patrimoniului, a scăpat inițial cu o pedeapsă ilegală după ce a spart o casă în plină zi și a furat 800 de lei. Judecătoria Jibou îi aplicase o reducere la care nu avea dreptul. Parchetul a atacat sentința, iar Curtea de Apel Cluj i-a majorat pedeapsa.

Pe 11 ianuarie 2024, bărbatul a mers pe strada Trandafirilor din Jibou și a început să bată la porți, să strige, să verifice dacă e cineva acasă. La numărul 89, nu a răspuns nimeni. A deschis zăvorul porții, a intrat în curte, a luat un topor și a forțat un geam termopan. A pătruns în bucătăria de vară din spatele casei și a furat 800 de lei dintr-un sertar.

A fost prins după câteva zile. Criminaliștii ridicaseră urme papilare de la fața locului, iar trei dintre ele i-au fost atribuite fără dubiu. Inculpatul a recunoscut inițial totul în fața anchetatorilor — cum a verificat că nu e nimeni acasă, cum a forțat geamul, ce a luat. Ulterior, în fața instanței, și-a schimbat poziția: a recunoscut că a intrat în casă, dar a negat că ar fi furat ceva.

Judecătoria i-a aplicat o reducere ilegală. Parchetul a sesizat greșeala

Judecătoria Jibou l-a condamnat la 2 ani și 6 luni închisoare pentru furtul calificat, aplicând procedura simplificată a recunoașterii vinovăției, care permite reducerea pedepsei cu o treime. Problema: inculpatul nu recunoscuse fapta în totalitate, ci doar că a pătruns în locuință. Nu putea beneficia de această procedură.

Parchetul a atacat sentința, arătând că pedeapsa de 2 ani și 6 luni se situa sub minimul legal. În cazul acestui inculpat, ținând cont că se afla în stare de recidivă postexecutorie, limitele pedepsei pentru furt calificat erau între 3 ani și 10 ani și 6 luni închisoare — nu între 1 an și 4 luni și 4 ani și 8 luni, cum calculase prima instanță după aplicarea reducerii.

Curtea de Apel Cluj: pedeapsa a fost mărită, dar orientată spre minim

Curtea de Apel Cluj a admis apelul Parchetului și a refăcut calculul. A stabilit o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare pentru furtul din Jibou, orientată spre minimul intervalului legal, dat fiind că prejudiciul a fost relativ mic și fapta, deși gravă prin modalitatea de comitere, nu se situează la cel mai înalt nivel de pericol social față de alte infracțiuni similare.

Curtea nu a putut însă ignora profilul inculpatului. Bărbatul de 40 de ani, fără loc de muncă și fără venituri, a comis prima infracțiune de furt imediat după ce a împlinit vârsta majoratului și nu s-a oprit de atunci. A fost condamnat de mai multe ori, inclusiv în străinătate, a executat pedepse cu închisoarea și a continuat. Instanța a reținut că „săvârșirea infracțiunilor de furt a devenit o deprindere."

După contopirea cu celelalte două condamnări aflate în concurs, 3 ani pentru un alt furt, definitivă în 2024, și 3 ani și 2 luni pentru un alt dosar, definitivă în 2025, Curtea a stabilit o pedeapsă intermediară de 5 ani, 6 luni și 20 de zile.

La aceasta s-a adăugat un rest de 217 zile dintr-o liberare condiționată revocată, rezultând o pedeapsă finală de 5 ani, 6 luni și 237 de zile închisoare, cu executare în regim de detenție. Din pedeapsă se deduc perioadele deja executate: arestul preventiv din ianuarie 2024, detenția din Marea Britanie în baza unui mandat european de arestare din 2023, precum și perioada executată ulterior.

Inculpatul rămâne obligat și la plata a 1.350 de lei despăgubiri către persoana vătămată, reprezentând contravaloarea banilor furați și a geamului termopan distrus. Conform legislației în vigoare, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție până la rămânerea definitivă a hotărârii. În acest caz, hotărârea este deja definitivă.