Curtea de Apel Cluj a decis miercuri, 16 aprilie 2025, ca un bărbat să fie condamnat la 2 ani, 7 luni și 10 zile de închisoare cu executare pentru că și-a bătut un coleg de muncă. În plus, el va trebui să-i plătească victimei 20.000 de lei daune morale, pentru suferința cauzată.

Totul s-a întâmplat pe 20 mai 2021, într-un depozit de produse umede din cadrul unei firme din județul Cluj. Cei doi bărbați erau colegi la acea vreme. Unul lucra ca operator la mașini, iar celălalt era gestionar. Nu se cunoșteau de mult timp, dar lucrau împreună în același spațiu.

„În actul de sesizare s-a reținut în esență că inculpatul, în data de 20.05.2021, în timp ce se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu la societatea ##### ####### SRL, l-a lovit cu pumnul în zona feței pe inculpatul, cauzându-i acestuia leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 40-45 de zile de îngrijiri medicale.”, au reținut magistrații clujeni. 

Dimineața, în jurul orei 08:50, victima i-a cerut colegului să aducă două găleți cu vopsea pentru un client. Fiind nou angajat, agresorul nu a găsit produsele corecte. Victima i-a spus să ia altele, dar nici de data aceasta nu a ales corect. A urmat o discuție aprinsă, în care cei doi și-au aruncat injurii și jigniri.

Situația a degenerat rapid. După o replică jignitoare, agresorul i-a spus victimei că „îi dă doi pumni în gură”. Cei doi s-au apropiat și, la un moment dat, bărbatul l-a lovit pe colegul său cu pumnul în față. Cei doi s-au luat la bătaie și au căzut la pământ, continuând să se lovească și să se îmbrâncească. Un alt coleg de muncă a intervenit și a reușit să-i despartă.

Martorii au confirmat că agresorul a fost cel care a început bătaia și că victima a fost lovită puternic în zona feței. Aceasta a fost dusă ulterior la spital, unde medicii au constatat că avea mai multe fracturi la nivelul feței, inclusiv la nas, osul zigomatic (pomeți), orbite și sinusuri. Bărbatul a avut nevoie de o intervenție chirurgicală și de 40-45 de zile de îngrijiri medicale pentru a se reface.

„Instanța și-a format convingerea că, contrar celor susținute de inculpat, acesta l-a lovit primul pe ###### #######-#####, pe fondul unei altercații verbale având ca punct de pornire modul de îndeplinire a atribuțiilor de serviciu.

Instanța constată că lovitura a fost atât de puternică încât a produs leziuni traumatice persoanei vătămate constând inclusiv în fractură de malar, a peretelui lateral al sinusului, fractura planșeului și fractură de oase nazală, fiind necesară o intervenție chirurgicală pentru reducerea închisă a fracturii de os malar stâng.”, au motivat judecătorii clujeni.