Un fost consilier local nu vrea să scoată păcănelele și pariurile din Cluj. Care ar fi motivul? „Eficiența reală a interdicției este zero”
Un fost consilier local din Dej susține public că interzicerea jocurilor de noroc nu ar aduce niciun beneficiu real comunității, ci dimpotrivă, ar genera pierderi economice și ar muta fenomenul în zone mai greu de controlat. Poziția aparține Danei Bălașa, fost consilier local PNL în mandatul trecut, care a publicat o analiză amplă în care contestă eficiența unei astfel de măsuri.
Fostul consilier local din Dej, Dana Bălașa, crede că interzicerea pariurilor e o idee proastă
În mesajul său, Dana Bălașa afirmă că discuția trebuie purtată „din perspectivă economică, juridică și administrativă, NU EMOȚIONALĂ”. Fostul consilier subliniază că jocurile de noroc sunt reglementate la nivel național, iar operatorii funcționează în baza unor licențe legale și sunt supuși unui control strict. „Activitatea jocurilor de noroc este reglementată la nivel național, prin licențiere acordată de autoritatea competentă. Operatorii plătesc taxe specifice consistente și sunt supuși unui regim strict de control”, a transmis aceasta.
Fostul consilier local susține că interdicțiile totale nu reduc comportamentele de risc, ci le mută în alte zone: „Eficiența reală a interdicției este ZERO. Studiile comparative arată că interdicțiile totale NU REDUC comportamentele de risc, CI LE DEPLASEAZĂ: către platforme online, către piețe informale sau către alte localități”. În opinia sa, controlul și reglementarea sunt mult mai eficiente decât eliminarea completă a activității.
Dana Bălașa aduce în discuție și alte probleme sociale care, spune ea, ar trebui prioritizate de administrația locală: „consumul de droguri în rândul minorilor, consumul de alcool care destramă familii, consumul de tutun la vârste tot mai fragede, abandonul școlar și lipsa locurilor de muncă bine plătite”. De asemenea, Bălașa consideră că o politică publică eficientă presupune „proporționalitate și prioritizare administrativă”, în funcție de impactul real asupra comunității.
Din punct de vedere economic, fostul consilier avertizează că interzicerea sălilor de jocuri ar însemna pierderi directe pentru bugetul local. „Sălile de jocuri contribuie prin taxe locale, taxe salariale și contracte cu furnizori locali. Interzicerea totală poate genera pierderi de venituri la bugetul local, pierderea locurilor de muncă și migrarea activității către localități vecine”, a mai precizat politicianul. În plus, fenomenul s-ar muta în online, „mult mai periculos și mai greu de controlat”.
Municipiul Dej nu știe dacă va interzice momentan păcănelele și pariurile sportive
Ca alternative, Dana Bălașa propune măsuri mai echilibrate: restricții de program, controale mai stricte, taxe locale diferențiate și programe de prevenție pentru dependență. Concluzia sa este clară: „Reglementare strictă – da. Interdicție totală – ineficientă din punct de vedere social, economic și juridic”, conform Dej 24.ro.
Între timp, primarul municipiului Dej, Morar Costan, a declarat vineri, 27 februarie, că „decizia va fi una analizată, discutată și echilibrată” și că administrația locală va demara o consultare publică. Edilul a anunțat și reevaluarea spațiilor unde se desfășoară jocuri de noroc, precum și elaborarea unui regulament cu criterii clare pentru acordarea autorizațiilor.
În paralel, Gherla a făcut deja primul pas concret în această direcție. Autoritățile locale de acolo vor organiza marți, 10 martie, o dezbatere publică, pentru ca locuitorii să își exprime punctul de vedere privind limitarea sau interzicerea jocurilor de noroc, un subiect care provoacă controverse tot mai mari la nivel local și național.
8 Comentarii