Un clujean a furat o mașină, a fugit de poliție și a călcat un om pe trotuar! Șoferul, trimis în judecată pentru tentativă de omor
Un bărbat aflat în stare de recidivă postexecutorie a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru tentativă la omor, furt, furt în scop de folosință și conducerea unui vehicul fără permis. Potrivit anchetatorilor, acesta a furat un autoturism din Cluj-Napoca, a fugit de polițiști și, în timpul urmăririi, a intrat cu mașina pe trotuar, unde a lovit un pieton și ulterior a trecut cu autoturismul peste victimă.
Rechizitoriul a fost emis la data de 28 septembrie 2026, iar inculpatul se află în prezent în arest preventiv.
Potrivit procurorilor, incidentul a avut loc în 24 august 2026, în jurul orei 15:07, când bărbatul a sustras, în scop de folosință, un autoturism Ford Ranger, parcat pe strada Răsăritului din Cluj-Napoca. Acesta a folosit fără drept cheia aflată în habitaclu și ar fi plecat cu mașina, deși nu deținea permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.
Polițiștii au fost sesizați cu privire la furt și au pornit în urmărirea autoturismului. Conform Parchetului, inculpatului i s-ar fi solicitat în repetate rânduri să oprească, prin semnale acustice și luminoase, dar și prin solicitări transmise prin difuzorul exterior al autospecialei. Acesta nu s-ar fi conformat.
Momentul în care urmărirea a devenit extrem de periculoasă
La intersecția străzii Aurel Vlaicu cu strada Siretului, bărbatul a depășit pe contrasens coloana de mașini oprită la semafor. Ulterior, a accelerat și a virat brusc la dreapta spre strada Siretului.
Potrivit anchetatorilor, autoturismul a pătruns direct pe trotuar, unde a lovit un stâlp al semaforului electric, pe care l-a doborât. În același timp, mașina a acroșat o persoană aflată pe trotuar, proiectând-o la sol.
Procurorii susțin că șoferul nu s-a oprit
Conform rechizitoriului, după ce victima a fost proiectată la pământ, inculpatul a continuat deplasarea și a trecut cu autoturismul peste corpul acesteia.
Victima a suferit multiple leziuni, printre care traumatism toracic cu contuzie pulmonară, traumatism de bazin cu fractură cominutivă cu deplasare, fractură a ramului ischio-pubian stâng, fractură de aripă sacrată, precum și alte fracturi și traumatisme ale membrelor inferioare.
Leziunile au necesitat, potrivit actelor medicale, 82-85 de zile de îngrijiri medicale, în lipsa unor eventuale complicații.
După impact, inculpatul nu a oprit, ci și-a continuat deplasarea. Autoturismul a acroșat o mașină care staționa la semafor, după care a intrat în coliziune frontală cu un alt autovehicul care circula pe strada Siretului.
În urma accidentului, nu a mai putut continua deplasarea și ar fi abandonat autoturismul. Potrivit procurorilor, acesta a încercat ulterior să fugă de la locul faptei, însă a fost prins de polițiști și de alte persoane care au pornit în urmărirea sa.
A furat și 3.300 de lei din mașină
Anchetatorii mai susțin că, în perioada în care s-a aflat în habitaclul autoturismului, bărbatul a sustras dintr-un portofel aparținând proprietarului mașinii suma de 3.300 de lei.
Procurorii au apreciat că faptele privind lovirea victimei justifică încadrarea juridică drept tentativă la omor, și nu drept un simplu accident rutier produs din culpă.
În acest sens, anchetatorii au avut în vedere conduita descrisă în timpul incidentului: pătrunderea cu autoturismul pe trotuar, lovirea victimei, continuarea deplasării după ce aceasta a fost proiectată la sol și trecerea cu autoturismul peste corpul victimei.
Potrivit Parchetului, aceste elemente, coroborate cu forța și modul de manevrare a autoturismului, ar indica faptul că inculpatul a acceptat posibilitatea producerii unui eveniment care să aibă ca rezultat decesul victimei.
Bărbatul este acuzat de tentativă la omor, furt, furt în scop de folosință și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptele fiind reținute în stare de recidivă postexecutorie și în concurs real.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Cluj, care urmează să stabilească primul termen de judecată.
0 Comentarii