Cine a fost de vină? Accidentul MORTAL de pe strada Fabricii, analizat de un fost ”rutierist” - VIDEO
.png)
Fostul șef al Poliției Rutiere Cluj, comisarul șef Sorin Rus, a analizat imaginile care au surprins accidentul mortal de miercuri seara, de pe strada Fabricii, și a tras concluziile.
”Vinovăția exclusiva este a pietonului, după ce am vizionat imaginile cu accidentul. Șoferul nu avea nicio obligație față de pieton ... O expertiză va stabili ce viteza avea, dar cauză este clară, fără dubiu ... Cetățeanul pieton nu avea prioritate și trebuia sa vadă că se apropie automobile și să se oprească, eventual, pe axul drumului până trec acestea, după care să își continue deplasarea dacă tot a încălcat legea.
Din imagini așa se vede, dar trebuie analizate toate regulile de circulatie existente în zonă, indicatoare, marcaje etc ... Cert este că încălcarea legii de către pieton a cauzat propria sa moarte”, a analizat fostul șef al Poliția Rutieră Cluj, comisarul șef Sorin Rus.
Cum s-a produs accidentul mortal de pe strada Fabricii, din Cluj-Napoca
Miercuri seara, un bărbat de 73 de ani a traversat strada Fabricii, prin loc nermarcat, și a fost lovit în plin de șoferul unui autoturism marca Dacia Logan.
Șoferul de 20 de ani, implicat în accident, a fost cel care i-a acordat primul ajutor victimei, conform martorilor. Acesta circula cu viteză mai mare, dar nu se știe dacă peste limita legală. Cert este că din imagini se vede că nu a frânat, semn că nu a observat victima din timp.
11 Comentarii
Soferul e nevinovat.
pietonul roman e la fel de idiot ca soferul roman, iar lipsa instinctului de conservare e incredibila! chiar daca ai dreptul, fiindca e verde sau esti pe zebra, daca vezi ca vine masina las-o naibii sa treaca! ce sa mai vorbim de cazul cand traversezi prin loc nepermis! dreptul nu e un zid de beton care te apara
La 20 de ani gonești ca un derbedeu când ai vizibilitate redusă? Asta înseamnă să fi inconștient, nemernic și să ai în minte doar miserupism. Dacă avea viteza legală probabil(!) evita accidentul.
@Numa zic: corect
@Numa zic: dacă se demonstrează că murea sinucigașul și dacă avea ăla 45la oră și că nu putea să îl evite îi **** p u l a seferului .
Dacă apasă frâna, risca sa omoare pe altul nevinovat,exact ca in cazul șoferului care a ocolit biciclistul omorând profesorul pe trotuar.Așa ca la fel as fi făcut și eu mai ales ca trecea pe loc nemarcat.
In codul rutier comunist exista o prevedere referitoare la "adaptarea vitezei pana la limita evitarii oricarui pericol". Domnul rutierist are dreptate conform legii interpretate de catre un politist vina apartine in totalitate pietonului. Ma inteb totusi ce rost are limitarea de viteza in localitati? Probabil pietonul apuca sa treaca sau soferul sa… Citeste mai departe
@Ghita: daca o depasit viteza ia amenda la viteza soferu dar sinucigasul a vazut pana sa treaca de mijlocul drumului ca vine un motor din stinga si so oprit ... in fata la ala nu o fujit ... asa trebuia sa faca si cu ala care lo lovit, sa steie el pana trecea motoru daca tat o trecut dean p u l a ca dora lo vazut . Amui mort Domnezo sal ierte .
problema ii ca o sa fie judecat pentru ucidere din culpa, fara sa se ia in considerare legislatia rutiera.
@Adevaratu EU: si se claseaza cazul pt ca pietonul era pe partea carosabila in loc nepermis
@Adevaratu EU: si cand te loveste trenul se deschide dosar penal pt ucidere din culpa dar se claseaza imediat , ca asa-i procedura