Un cunoscut profesor clujean „dă de pământ” cu AUR: „Nu este un partid conservator. Radicalismul nu are nimic de-a face cu valorile autentice”
Cunoscutul profesor și intelectual clujean Adrian Papahagi a lansat un mesaj extrem de critic la adresa partidului AUR, pe care îl consideră nu doar populist, ci profund radical și de stânga.
Potrivit acestuia, AUR este departe de a fi un partid conservator, așa cum pretinde, și se apropie mult mai mult de o ideologie național-socialistă, combinând nostalgii comuniste, egalitarism forțat și un discurs naționalist agresiv.
„AUR nu e conservator. Este național-socialist”. Cine sunt, de fapt, votanții AUR
Papahagi susține că electoratul AUR provine în mare parte din zone afectate de frustrare socială și economică, unde domină furia, neîncrederea și resentimentul. „AUR nu e un partid conservator, ci național-socialist. Socialist, deci de stânga, da? Nostalgic comunist, egalitarist + naționalist. Național-socialist. Nazi. Fiindcă oricum diferențele între Hitler și Stalin sunt minore (nu lipsește nici măcar antisemitismul dintre ingrediente). Onest, AUR trebuia să se numească Partidul Național-Socialist Muncitoresc din România.”, explică acesta.
Într-o formulare extrem de dură, Papahagi spune că diferențele dintre ideologiile totalitare ale secolului trecut sunt minore, iar amestecul de radicalism, naționalism și discurs antielitist este o rețetă periculoasă.
Profesorul clujean face și o analiză sociologică a electoratului, explicând că persoanele cu studii superioare, afaceri stabile și cariere solide au ales masiv candidați moderați, tocmai din dorința de a-și proteja stabilitatea și munca de-o viață. „Cei cu studii înalte, cu firme și meserii bune, care se descurcă economic măcar decent în țară sau în diaspora, au votat mai degrabă Nicușor decât Georgescu-Simion. Aceia nu vor ca o revoluție georgist-securistă să le arunce în aer dramul de normalitate, agoniseala, rosturile. Deci, nimic conservator la AUR. Doar conservă rusească și securistă, atât.”, avertizează Papahagi.
În viziunea sa, adevăratul conservatorism înseamnă prudență, responsabilitate și respect pentru ceea ce ai construit: familie, carieră, identitate, comunitate și țară.
Radicalismul, o amenințare directă la stabilitate
Profesorul definește radicalismul drept expresia frustrării și a furiei sociale, o forță care caută vinovați imaginari și promite soluții simple la probleme complexe. „AUR e radical. Radical ≠ conservator. Conservator = prudent, adică opusul radicalismului. Conservator: am o casă, am avere, am educație, am carieră, am statut, am un nume, am țara mea, am identitatea mea, am strâns ceva (eventual în mai multe generații), reprezint ceva și țin la toate acestea. Nu vreau să mi le distrugă radicalii. Radical: n-am mai nimic, sunt falit și furios și arunc lumea în aer, ard tot, îi arunc pe cei care au ceva la canal sau în canal, vreau să mi se facă dreptate. Toți sunt de vină pentru strâmtorarea mea (străinii, soroșiștii, Ursula).”, afirmă el.
2 Comentarii