Profesor de la UBB Cluj, acuzat de hărțuirea unor studente: Studenții reclamă avansuri și atingeri nepotrivite și îi cer demisia imediat

Lectorul universitar doctor Ioan-Tudor Indolean, de la Facultatea de teatru și film este acuzat de hărțuire sexuală. Comisia de etică l-a sancționat, dar studenții nu sunt mulțumiți și îi cer demisia.

Organizația Studenților din Universitatea Babeș-Bolyai (OSUBB) și Asociația Studenților Facultății de Teatru și Film (ASFTF) cer public demisia profesorului Ioan-Tudor Indolean, cadru didactic al Facultății de Teatru și Film din cadrul UBB, după ce Comisia de Etică a universității a constatat, prin Hotărârea nr. 4/2026, existența unor fapte încadrate drept hărțuire de gen, potrivit organizațiilor studențești.

Într-o luare de poziție de astăzi, reprezentanții studenților susțin că au primit încă de la începutul anului universitar mai multe mărturii din partea unor studente care descriu un „tipar repetat de comportamente abuzive”, constând în comentarii privind viața personală și aspectul fizic, încercări de apropiere personală, invitații în afara cadrului academic, avansuri și atingeri fără consimțământ.

„Nu putem și nu vom accepta astfel de comportamente în niciun context, cu atât mai puțin între membrii unei comunități universitare”, transmit OSUBB și ASFTF.

Potrivit organizațiilor, sesizarea a fost depusă în octombrie 2025, iar Comisia de Etică a UBB s-a pronunțat în februarie 2026. Conform hotărârii invocate de studenți, profesorul a fost sancționat prin suspendarea, pentru o perioadă de cinci ani, a dreptului de a candida la funcții didactice superioare sau de conducere și de a face parte din comisii de concurs.

Reprezentanții studenților consideră însă că sancțiunea este insuficientă și afirmă că aceasta îi permite cadrului didactic să rămână la catedră.

„După toate cele relatate și confirmate în cadrul procedurilor instituționale, cerem public demisia profesorului respectiv”, afirmă clar studenții.

Unele dintre cele mai grave episoade relatate de studenți sunt cele în care profesorul ar fi făcut comentarii cu tentă personală și romantică, ar fi insistat să se întâlnească cu ele în afara facultății, ar fi avut un comportament nepotrivit la o petrecere organizată după un proiect academic și ar fi recurs la apropieri fizice fără consimțământ.

Studenții mai critică atât durata procedurii desfășurate la nivelul UBB, cât și decizia ulterioară a Comisiei Naționale de Etică a Managementului Universitar (CNEMU), care a respins contestația formulată împotriva sancțiuni.

Studenții apreciează că argumentele utilizate de această instituție sunt neconvingătoare, pentru că „mărturiile adunate conturează un tipar clar, repetat și profund tulburător”. 

Cel mai grav episod descris ar fi avut loc în cadrul unei petreceri organizate după un proiect academic, unde profesorul s-a prezentat într-o stare avansată de ebrietate și a manifestat un comportament insistent și agresiv față de studente.

Conform relatărilor studentelor,

„În decursul acelei seri, profesorul le-a fotografiat și filmat pe studente fără consimțământul lor, a manifestat un comportament insistent și intruziv față de acestea și le-a adresat comentarii înjositoare în urma refuzului avansurilor sale, folosind termeni precum „reci”, „nesimțite”, „prea rigide”. Sunt descrise situații în care au fost atingeri ale studentelor și apropieri fizice fără consimțământul lor. În urma intervenției unei colege, cadrul didactic nu a încetat și a continuat să adreseze remarci sexualizante. În altă situație, profesorul le-a adresat remarci precum „prea inhibată” sau „ar trebui să se relaxeze” unor studente care au refuzat insistențele acestuia de a bea băuturile cumpărate de el.

Spre finalul serii, după ce o studentă i-a cerut să înceteze acest comportament, profesorul a prins-o de încheieturi și a tras-o cu forță spre el, în fața mai multor martori. „Am plecat în cele din urmă, dar sentimentul de scârbă și neputință a rămas. Nu ne-am mai simțit în siguranță."

Relatările descriu și un tipar de manipulare exercitat în mod deliberat în interiorul spațiului academic. Profesorul sugera în mod explicit că succesul profesional al studenților depinde de apropierea personală față de el: „pentru a reuși în industrie, trebuie să ne lipim de el", lăsând impresia că deține control deplin asupra parcursului lor profesional”, susțin studenții.

De asemenea, potrivt studenților,  mărturiile descriu o „atmosferă viciată în cadrul cursurilor”.

„Este descris cum domnul profesor „făcea constant comentarii despre viața personală a studenților, în special despre cea romantică. Dacă o colegă lipsea de la curs, ne întreba dacă este plecată cu partenerul ei. A revenit de mai multe ori asupra relației ei, întrebând cum evoluează, chiar și după ce i s-a spus clar că nu dorim să discutăm despre astfel de lucruri". În plus, cadrul didactic oferea constant sfaturi deplasate și menționa în mod repetat fostele sale relații. Cadrul didactic consideră că acest tip de relaționare în raport cu studenții este unul firesc, afirmând că „nu ar trebui să existe limite corporale sau mentale între studenți și profesori”.

Stundeții susțin că astfel de comportamente reprezintă „abuzuri grave și o trădare directă a responsabilității pe care o presupune rolul de cadru didactic”. Mai mult, utilizarea poziției de profesor pentru a crea presiune, pentru a forța o apropiere personală sau pentru a intimida studenți este profund abuzivă și nu poate avea loc într-o comunitate academică.

„Organizația Studenților din Universitatea Babeș-Bolyai și Asociația Studenților Facultății de Teatru și Film condamnă vehement aceste fapte. După toate cele relatate și confirmate în cadrul procedurilor instituționale, cerem public demisia profesorului respectiv. Situațiile de acest tip nu sunt simple incidente izolate și nu pot fi reduse la un singur caz. Ele scot la iveală o problemă alarmantă care apare ori de câte ori pozițiile de putere din mediul universitar sunt folosite pentru a intimida, manipula sau exploata studenți”.

Organizațiile studențești încurajează, totodată, orice persoană care s-a confruntat cu situații similare să le sesizeze și susțin că vor continua demersurile până când profesorul nu va mai desfășura activitate didactică.

Poziția Facultății de Teatru și Film  din cadrul UBB Cluj:

Claudiu Turcuș, decanul la Facultății de Teatru și Film din cadrul UBB Cluj a declarat pentru Știri de Cluj că:

„Facultatea a reacționat cu celeritate și în doar 3-4 zile de la primirea plângerilor a sesizat mai departe Comisia de etică, conform regulamentului”. El a menționat că incidentele semnalate s-au petrecut în afara orelor de program și în afara incintei facultății, așa încât nu fac obiectul unei comisii de analiză a facultății, ci al Comisiei de etică la nivel de Universitate.

Potrivit decanului Claudiu Turcuș profesorul Indolean și-a însușit concluziile comisiei și nu le-a contestat.

„În urma analizei, Comisia de Etică, în baza atribuțiilor ce-i revin, propune sancționarea cu suspendarea, pe o perioadă de 5 ani, a dreptului de înscriere la un concurs pentru ocuparea unei funcții superioare ori a unei funcții de conducere sau ca membru în comisii de concurs, sancțiune prevăzută de art. 172 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 199/2023, art. 29 alin. (1) lit. e) din Codul-cadru de etică și deontologie universitară adoptat prin H.G. nr. 305/2024 și de art. 24 alin. (1) lit. e) din Codul de etică și deontologie profesională al UBB, adoptat prin H.S. nr. 28/10.03.2025.

Totodată, Comisia face recomandarea de a monitoriza, vreme de doi ani, comportamentul în desfășurarea activității și de a transmite Comisiei de Etică informări privind rezultatele monitorizării după încheierea activităților didactice din acest an universitar, la data de 15 iulie 2026, după încheierea fiecărui semestru al anului universitar 2026–2027 și după încheierea primului semestru al anului universitar 2027–2028”, se arată în hotărârea Comisiei de Etică.

De asemenea, decanul facultății Claudiu Turcuș a mai declarat pentru Știri de Cluj:

„Conform deciziilor comisiei profesorul se află în monitorizare permanentă și nu mai predă la secția din care fac parte persoanele care au făcut plângere”, a declarat decanul Claudiu Turcuș pentru Știri de Cluj.

Plângerea contra profesorului Indolean a fost făcută de întreaga secție (7 fete și un băiat), unii în calitate de reclamanți și alții de martori. De asemenea, cariera sa profesională este blocată ca urmare a interdicțiilor impuse de Comisia de etică.

Claudiu Turcuș a subliniat pentru Știri de Cluj că:

„Facultatea descurajează orice comportament care marchează o relație de putere între profesori și studenți. Orice acțiune care iese din sfera profesională încalcă codul de etică și conduce, în funcție de gravitate, la mediere sau la sancționarea celor vinovați”.

El consideră inadmisibilă orice acțiune de genul avansurilor sau atingerilor nepotrivite la adresa unor studente/studenți  și consideră că faptul că studenții s-au adresat cu aceste plângeri facultății arată că au încredere că vor primi sprijin din partea conducerii acesteia.