Tudor Giurgiu, pus la zid de fani după o postare la adresa recitalului lui Fuego de la Mamaia: „Fără banii clujenilor ai fi fost un ilustru necunoscut”

Tudor Giurgiu, regizor și fondator al Festivalului Internațional de Film Transilvania (TIFF) de la Cluj a ajuns în centrul criticilor după ce aseară a făcut o postare despre recitalul lui Fuego ( Paul Surugiu)  la Festivalul de Muzică Ușoară de la Mamaia. Postarea sa, a aprins rețelele sociale și a stârnit sute de reacții, atât de susținere, cât și, mai ales, de revoltă:

„Sper că vă uitați pe TVR2 la Festivalul Mamaia. Recital FUEGO - it’s on fire! Justin la EC a fost pistol cu apă..”, a scris Tudor Giurgiu

Mai mult, într-un comentariu la propria postare, Giurgiu a atașat chiar și o fotografie cu două doamne în vârstă care se bucurau de spectacol, adăugând mesajul: „Favoritele mele by far! Adorabile”.

Deși, mai mult ca sigur, Tudor Giurgiu nu a dorit absolut deloc să le ironizeze pe doamne, ci genul de muzică promovat de TVR ( o muzică „extrem de veche” și destinată altor vremuri), cei mai mulți internauți au perceput mesajul ca pe o batjocură la adresa publicului și a artistului.

Dacă un segment restrâns i-a dat dreptate lui Giurgiu, considerând că a ridicat o întrebare validă despre direcția muzicală pe care televiziunea publică o alege să o promoveze, majoritatea comentariilor au fost extrem de critice. Mulți au considerat nepotrivit ca un artist cu notorietate să își construiască notorietatea pe ironizarea altor artiști, mai ales a unora care se adresează unui public fidel și numeros, cum este Fuego.

„Fuego este un artist mișto, cu bun-simț și foarte disciplinat. A crescut pe munca lui și are publicul lui, care umple sălile la maxim. Plătitor bun de taxe și impozite din concertele lui”, a scris un utilizator, încercând să sublinieze că succesul cântărețului vine dintr-o muncă susținută și din respect pentru public.

Un alt comentator a mers chiar mai departe și a adus în discuție diferența de atitudine dintre artiștii din generații diferite: „Paul este un om cu mult bun-simț. La fel și alți artiști ce s-au perindat în spectacolul dumnealui. Octavian Ursulescu, o legendă vie. M-am uitat de la 21.30 până aproape de miezul nopții și m-am bucurat pentru cei care au stat în ploaie să își vadă artiștii iubiți. Multă energie pozitivă. Chiar că dobitocul ăla de ‘EC’ a fost pistol cu apă. Paul nici nu se droghează, nici nu se prostituează muzical și nici în alt sens...”

Pe lângă apărările dedicate lui Fuego, alți utilizatori au taxat direct ceea ce au perceput drept ipocrizia lui Tudor Giurgiu, amintind faptul că TIFF primește constant finanțări generoase din bugetul public al Clujului:

„E unul dintre puținii care își câștigă banii pe munca lui. Au ajuns ‘ramele’ să facă miștouri ieftine despre unii care aduc bani la bugetul de stat, nu cerșesc!” (un apropos subtil la faptul că TIFF primește bani publici de la bugetul Clujului, și nu puțini)

Au fost și reacții extrem de dure, care au pus în oglindă „trendy-ul” ironiei cu realitatea succesului constant al artistului: „E ‘cool’ să faci mișto de Fuego? Bineînțeles. Arăți că ești ‘trendy’. Și știi că, fiind un om cu mult bun-simț, nu va răspunde atacului. Desigur, sunteți fan Beach Please, e cool să auzi ‘mă ***pe România’. M-ați dezamăgit, domnule. Dacă tăceați, filosof rămâneați.”

Alții au pus accentul pe aspectul moral: „Ce fel de caracter are un artist care batjocorește munca altui artist?! Și, mai grav, ce caracter au ceilalți artiști care îl aprobă? Asta e micime sufletească, frustrare și lipsă de respect față de public și față de meserie.”

Seria de comentarii critice a continuat cu aceeași intensitate:

• „Paul Surugiu e un OM fain, educat, cu mult bun-simț. Tu, prin postarea asta, ai demonstrat contrariul. Hai să mitraliem și muzica populară, prin asta vom demonstra că suntem superiori.”

• „Un profesionist, un spectacol frumos.”

• „Câtă răutate… împănată cu cinism!!!”

• „Ce mic, urât, trist și ridicol din partea dumneavoastră să postați așa ceva… Unfollow.”

Chiar și cei care nu se declară fani ai muzicii lui Fuego au ales să îi ia apărarea: „Nu prea am înțeles dacă e la mișto sau nu postarea. Nici mie nu îmi place muzica lui, dar omul este un profesionist absolut desăvârșit, un artist adevărat care umple săli. Și cu o voce mai mult decât bună. Ah, cântă uneori și pe bani publici? Atunci ce să mai zicem de unii din cinematografie?”

Tonul critic a devenit chiar mai apăsat în comentarii ce au pus sub semnul întrebării relevanța carierei lui Giurgiu fără sprijinul public: „Domnule Giurgiu, acest artist a cântat peste trei ore, live, arătând respect elitei compozitorilor români din toate timpurile. A adus pe scenă sinceritate și profesionalism. Ce este greșit aici? La ce fel de valori vă raportați de vi se pare cool să-l denigrați?” și „E fain să comentezi pe banii publici? Omul face ceva ok, tu fără banii clujenilor erai un ilustru necunoscut. Nu îmi amintesc ultimul tău film de succes sau ultima realizare majoră, decât că anual ești abonat la banii publici.”

În tot acest scandal online, Fuego nu a reacționat. 

Rămâne de văzut dacă Tudor Giurgiu va reveni cu lămuriri sau scuze, însă reacțiile arată limpede că postarea nu a fost prea bine primită și a fost intepretată ca o ironie la adresa unor artiști iubiți de mase, mai ales venind din partea unui nume care face un festival susținut, la rându-i, din bani publici.