Decizia Curții de Apel Ploiești de a suspenda și anula hotărârea CCR privind anularea alegerilor prezidențiale a stârnit reacții intense din partea juriștilor români. Aceste reacții au venit și din partea juriștilor de la Cluj

Prodecanul Baroului Cluj, avocatul Victor Rusa, a lansat o critică acidă pe rețelele sociale: „Alegerile au fost anulate de CCR. Anularea a fost anulată de Curtea de Apel Ploiești. Practic, votul din noiembrie este viu, dar în comă indusă. Democrația e pe perfuzii, iar medicii legiști ai justiției discută dacă mai merită resuscitată sau nu. Asta nu e justiție. E nebunie cu acte.” , a declarat Victor Rusa.

Reacția vine pe fondul unei decizii care a stârnit un adevărat scandal în sistemul judiciar, în contextul în care Curtea Constituțională a României este considerată instanța supremă în materie de interpretare a Constituției, iar hotărârile acesteia ar trebui să fie definitive și obligatorii. În replică, ministrul Justiției, Radu Marinescu, a explicat la B1 TV că legislația română nu permite ca instanțele să suspende sau să anuleze hotărârile CCR, fiind un act excepțional care contravine principiilor fundamentale ale justiției.

Deși decizia Curții de Apel Ploiești poate fi atacată la Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul a demarat deja recursul, iar alegerile prezidențiale vor continua conform planului stabilit, întrucât hotărârile guvernamentale nu au fost suspendate sau anulate de instanță.

Într-o țară în care justiția este pusă sub semnul întrebării, democrația rămâne pe perfuzii, iar opinia publică așteaptă cu sufletul la gură următoarele mișcări dintr-un dosar care ar putea schimba cursul alegerilor.