Un medic stomatolog din Cluj a bătut măr un bărbat pentru că îi amenințase soția. Partea „amuzantă” a venit după: De fapt îl confundase!

Un medic stomatolog din Cluj-Napoca a fost condamnat definitiv, după ce a agresat violent un bărbat pe care l-a confundat cu o persoană despre care credea că i-ar fi scuipat și amenințat soția în trafic. Curtea de Apel Cluj a redus însă semnificativ atât amenda penală, cât și daunele morale stabilite inițial.

Incidentul a avut loc în dimineața zilei de 18 iulie 2023, pe o stradă din Cluj-Napoca, în apropierea zonei Observatorului. Potrivit instanței, conflictul a pornit de la o confuzie: medicul inculpat credea că șoferul unui autoturism ar fi fost implicat, cu două săptămâni înainte, într-un episod în care soția sa ar fi fost scuipată și amenințată în trafic, în timp ce se afla cu copilul minor în mașină.

În ziua incidentului, medicul stomatolog se afla într-un autoturism Porsche condus de un martor. Când a observat mașina condusă de persoana vătămată, i-a cerut șoferului să oprească și a coborât. A urmat un episod violent: bărbatul a lovit victima cu pumnul în față prin geamul deschis al mașinii, apoi a deschis portiera, l-a lovit din nou în umăr și l-a strâns de gât, în timp ce îi reproșa presupusa faptă. Conform declarațiilor victimei, loviturile au continuat în zona spatelui, costelor și ficatului.

„La data de 18.07.2023, în jurul orei 11:00, inculpatul, pe fondul unei confuzii privind identitatea persoanei vătămate, s-a deplasat la autovehiculul în care se afla persoana vătămată și a lovit-o cu pumnul în zona feței, prin geamul deschis, după care a deschis ușa și a lovit-o în umăr și a strâns-o de gât, provocându-i leziuni traumatice care au fost apreciate în sensul că nu necesită zile de îngrijiri medicale pentru vindecare”, au reținut judecătorii clujeni.

Surpriza a venit imediat după. Din declarațiile martorilor și ale părților a reieșit că șoferul agresat nu era, de fapt, persoana implicată în incidentul inițial. Mașina fusese condusă anterior și de altcineva, iar inculpatul a confundat identitatea celui aflat la volan în acel moment.

Persoana vătămată a declarat că a fost atacată fără avertisment, direct în trafic, și că a suferit atât leziuni fizice, cât și o stare de teamă accentuată. Deși certificatul medico-legal a arătat că rănile nu au necesitat zile de îngrijiri medicale, medicii au confirmat existența unor traumatisme produse prin lovire.

Victima a povestit judecătorilor cum s-a întâmplat totul: „A observat un autoturism marca Porsche Cayenne negru, astfel că a decis să dea o tură roată pe str. Observatorului, pentru a se întoarce, însă conducătorul menționat anterior l-a urmărit de la distanță. Ulterior, a oprit în fața aceluiași imobil, însă pe partea dreaptă, iar autoturismul menționat a oprit lângă el. Din partea dreaptă față a coborât un bărbat care a venit la el și l-a lovit în față, prin geamul deschis, fără a spune nimic înainte, iar apoi i-a deschis ușa de la mașină și l-a lovit cu pumnul în umăr, l-a strâns de gât și i-a spus că îl omoară dacă se mai leagă vreodată de soția lui. Omul i-a explicat că îl confundă, lucru care l-a înfuriat și mai tare, ulterior lovindu-l cu pumnul în zona spatelui, a coastelor și a ficatului, amenințându-l că îl omoară dacă îi mai face ceva soției lui”.

Inițial, inculpatul nu a recunoscut complet fapta în faza de urmărire penală, însă ulterior, în fața instanței de fond, a admis agresiunea, susținând că a reacționat impulsiv pe fondul emoțiilor provocate de relatarea soției sale și al convingerii că a identificat persoana vinovată.

Judecătoria Cluj-Napoca l-a condamnat la 10.000 de lei amendă penală și l-a obligat să plătească 3.000 de lei daune morale. Victima ceruse inițial 20.000 de euro, însă instanța a considerat suma exagerată.

Dosarul a ajuns apoi la Curtea de Apel Cluj, unde medicul stomatolog a cerut fie renunțarea la pedeapsă, fie o sancțiune mai blândă. A invocat lipsa antecedentelor penale, situația familială și profesională stabilă, dar și faptul că fapta a fost comisă pe fondul unei confuzii.

Judecătorii au respins ideea de a înlătura răspunderea penală, subliniind că reacția violentă nu poate fi justificată prin dorința de a „face dreptate” pe cont propriu. Instanța a arătat că modul de comitere — lovituri aplicate în spațiul public, inclusiv prinderea de gât — are o gravitate reală, chiar dacă leziunile nu au fost severe medical.

Totuși, Curtea de Apel a redus semnificativ pedeapsa. Amenda penală a fost coborâtă de la 10.000 la 4.500 de lei, după ce numărul zilelor-amendă a fost redus la minimul legal, iar valoarea unei zile a fost diminuată la 50 de lei, ținând cont de situația familială a inculpatului, care are un copil minor.

Și despăgubirile morale au fost diminuate. De la 3.000 de lei, acestea au fost reduse la 1.500 de lei, instanța apreciind că, deși victima a suferit o stare de teamă și disconfort emoțional, nu s-a dovedit existența unor efecte psihologice de durată.