Tânăr din Cluj, bătut și terorizat de fosta soție! Femeia ar fi încercat să o manipuleze pe fetița celor doi
Un clujean a fost bătut și terorizat de fosta soție, după ce a refuzat să-i răspundă la telefon. Femeia trebuia să o preia pe fiica celor doi de la domiciliul bărbatului, conform unei hotărâri judecătorești care stabilea programul minorei, însă acesta nu a putut fi contactat.
Astfel, clujeanca și-a ieșit din minți și s-a dus direct la casa fostului ei partener, pe care l-a bruscat, l-a zgâriat pe gât și l-a lovit cu capul în zona nasului, în fața fetiței lor.
Incidentul violent a avut loc la finalul anului trecut, iar Judecătoria Cluj-Napoca a emis, la începutul acestei săptămâni, un ordin de protecție împotriva femeii, care nu mai are voie să se apropie de fostul său soț timp de două luni.
„În fapt, din probatoriul administrat în cauză, constând în înscrisuri, înregistrări audio și audio-video și interogatoriul părților, reiese că în data de 27.12.2024, în locuința reclamantului, pârâta, care s-a prezentat în vederea preluării minorei, a exercitat asupra reclamantului acte de violență fizică constând în bruscare, zgâriere și aplicarea unor lovituri cu capul în zona nazală.”, au reținut magistrații clujeni.
Clujeanul agresat a declarat în instanță că femeia obișnuiește să apeleze la astfel de comportamente pentru a-și manipula copilul.
„În motivare, în esență, reclamantul a arătat contextul general al relației dintre victime și agresoare, contextul încheierii unei tranzacții între părți în cadrul dosarului de fond, comportamentul neadecvat al mamei în raport cu minora și emiterea unui ordin de protecție împotriva pârâtei. Ulterior, reclamantul a prezentat contextul comiterii actelor de violență reclamate în prezentul dosar.
În concret, a menționat actele de hărțuire - mesaje și apeluri repetate transmise de către pârâtă începând cu data de 18.12.2024, după data pronunțării Încheierii de suspendare a caracterului executoriu al Ordonanței președințiale, cu precizare că acesta abordau două subiecte principale: pe de-o parte, erau acuzatoriale la adresa reclamantului, pe de altă parte, reclamanta insista ca minora să îi fie predată, de îndată.
În continuare, reclamantul a detaliat actele de violență din data de 27.12.2024, cu precizarea că a fost amenințat și agresat de către pârâtă, prin două lovituri cu fruntea în zona nazală și prin strângere de gât.
A concluzionat reclamantul că, într-un interval extrem de scurt de timp, pârâta a reușit să-l agreseze fizic și să sperie minora cu reacțiile sale necontrolate și cu strategia sa lipsită de orice minimă responsabilitate, de a forța minora, prin aproape orice mijloace, să plece la domiciliul său.”, se arată în motivarea cererii de emitere a ordinului de protecție.
1 Comentariu
Direct