Inspecția Judiciară: Un clujean a reclamat un judecător pentru tergiversarea dosarului, dar i s-a explicat că este „beneficiar” al grevei magistraților pentru pensii

Lucian Todoran, un clujean care a sesizat un judecător pentru amânarea unui dosar în contextul protestelor magistraților pentru pensii speciale, a primit un răspuns din partea Inspecției Judiciare. Autoritatea i-a explicat că măsura grevei are rolul de a-i garanta și lui drepturile și libertățile fundamentale, potrivit Adevărul.ro.

Greva magistraților pentru pensii speciale a fost clarificată de Inspecția Judiciară. Sesizarea lui Todoran viza judecătorul Unguraș Florin Beniamin de la Tribunalul Cluj, pe care îl acuza de abateri disciplinare din cauza amânării soluționării unui dosar ca urmare a deciziei Adunării Generale a judecătorilor, legată de proiectul de lege privind reforma pensiilor de serviciu.

„Mi-a explicat judecătoarea-inspector care a soluționat sesizarea mea că, de fapt, eu sunt beneficiar al acțiunii de protest a judecătorilor (ce vizează umplerea sau non-golirea buzunarele lor) și că criticile mele sunt toate nefondate. În condițiile în care Inspecția Judiciară are nu doar posibilitatea să sancționeze judecători, ci și să dispună măsuri privitor la activitatea instanțelor (prin notă a inspectorului-șef), răspunsul pe care l-am primit e de-a dreptul sfidător”, a declarat Todoran pentru „Adevărul”.

Todoran: amânarea judecății reprezintă „de facto grevă”

Petentul a cerut verificarea judecătorului pentru presupuse încălcări ale termenelor legale în dosarul nr. 2177/117/2025. El a reclamat că primul termen de judecată a fost fixat după depășirea termenului de 60 de zile prevăzut de Codul de procedură civilă, că solicitarea sa de preschimbare a termenului a fost respinsă, iar caracterul urgent al cererii a fost ignorat. Totodată, a contestat refuzul magistratului de a soluționa cauza la termenul stabilit.

Petentul a susținut că această amânare constituie o formă de „de facto grevă” și a criticat lipsa consultării părților, considerând că opoziția sa nu a primit nicio dezlegare. Todoran situația drept un comportament procesual abuziv, ce încalcă principiul contradictorialității, dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil. De asemenea, potrivit  potrivit Adevărul.ro acesta a cerut verificarea unei eventuale ingerințe a altor judecători, susținând că amânarea se baza pe o hotărâre administrativă a Adunării Generale a judecătorilor, cu motivații „bănești, sindicaliste și politice”.

Situația dosarului

Dosarul nr. 2177/117/2025, privind o obligație de a face – comunicarea de informații de interes public (Legea nr. 554/2001), a fost înregistrat la Tribunalul Cluj pe 26 mai 2025. Cererea a fost comunicată pârâtului pe 27 mai, iar după depunerea întâmpinării la 23 iunie 2025, judecătorul a stabilit primul termen de judecată pentru 2 septembrie 2025. Cererea de preschimbare a termenului a fost respinsă pe 9 iulie 2025.

La termenul din 2 septembrie 2025, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Cluj nr. 3/26.08.2025, care prevedea amânarea cauzelor până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor, judecata a fost amânată pentru 28 octombrie 2025. Hotărârea prevedea că doar cauzele cu caracter urgent pot fi soluționate în această perioadă.

Scopul protestului: protejarea drepturilor fundamentale

După verificări, Inspecția Judiciară a concluzionat că nu există indicii de abateri disciplinare. Autoritatea a explicat că măsurile adoptate nu constituie manifestări politice și că protestul poate fi încadrat în libertatea de exprimare a magistraților, vizând protecția independenței justiției și a statutului profesional.

„Este adevărat că activitatea judiciară desfășurată de judecători este subsumată înfăptuirii justiției, aceștia fiind obligați să asigure supremația legii, însă în egală măsură o justiție independentă și pe deplin funcțională este indispensabilă pentru toți participanții la actul de justiție. Prin măsurile stabilite în cadrul Adunării Generale a judecătorilor nu s-a urmărit vătămarea drepturilor justițiabililor prin refuzul soluționării acțiunilor aflate pe rol, măsurile adoptate fiind dispuse cu scopul de a proteja statutul magistraților, astfel încât să fie garantate drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor și parcursul democratic al societății românești, așa cum se desprinde și din preambulul hotărârii menționate”, a precizat Inspecția Judiciară, potrivit Adevărul.

Magistrații și-au continuat activitățile administrative și profesionale, inclusiv motivarea hotărârilor și formarea profesională continuă.

Greva magistraților – o formă a libertății de exprimare

Inspecția Judiciară a subliniat că răspunsul judecătorilor față de proiectul de lege privind pensiile de serviciu reprezintă o formă de libertate de exprimare justificată, protejând independența justiției și statutul profesional, în contextul în care magistrații nu pot intra în grevă legală.

Referitor la celeritate, stabilirea primului termen a avut loc imediat după vacanța judecătorească, iar dosarul nu era considerat urgent conform hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Cluj. Depășirea termenului de 60 de zile prevăzut de lege nu constituie, astfel, motiv pentru sancțiune disciplinară.

Amânarea judecății, în contextul hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025, nu echivalează cu refuzul îndeplinirii îndatoririlor profesionale, ci este o măsură administrativă legală, menită să protejeze statutul și independența magistraților.