Greu de...corupt! Un șofer a încercat să mituiască un polițist din Cluj ca să scape de amendă. Reacția agentului? Neprețuită: „Pentru ce să-mi dați bani?”

Agentul s-a întors apoi la autospecială și a întocmit procesul-verbal de contravenție. Sancțiunea: 810 lei amendă pentru nerespectarea semnificației indicatorului care instituia obligația de a vira la dreapta. Până aici, o abatere rutieră și o amendă. Numai că șoferul a decis că poate exista și o variantă mai „convenabilă” de rezolvare a problemei.

„Oprește aia”. Șoferul îi face semn polițistului spre bodycam și începe să „numere” bani cu degetele

După completarea procesului-verbal, agentul s-a întors la Opel pentru a-i comunica șoferului sancțiunea. Camera bodycam cu care era echipat polițistul funcționa în timpul întregii interacțiuni.

Potrivit celor reținute de instanță, în timp ce agentul se afla lângă portiera șoferului, cu geamul deschis, bărbatul i-a făcut un semn sugestiv cu capul către camera bodycam și i-a cerut să o oprească. În același timp, cu mâna dreaptă, a făcut semnul de numărat bani cu degetul mare și arătătorul. Oferta era făcută pentru ca polițistul să nu-i aplice amenda.

Agentul avea să povestească ulterior că șoferul i-a spus cu voce scăzută „oprește aia”, referindu-se la camera bodycam. Apoi, tot încet, i-ar fi spus să nu-i dea amendă, pentru că îi dă niște bani „să beau și el un vin”, formulare redată ca atare în hotărârea instanței. Bărbatul nu a precizat însă ce sumă intenționa să-i ofere polițistului și nici nu i-a arătat efectiv bani.

Polițistul nu s-a arătat deloc receptiv la „negociere”. Dimpotrivă, l-a întrebat:

„Pentru ce să-mi dați bani?”

Șoferul i-a răspuns, potrivit declarației agentului, ceva de genul „să rezolvăm altfel”, astfel încât să nu-i mai dea amenda.

Dialogul surprins de bodycam: „Da' nu putem să rezolvăm altcumva?”

Partea și mai interesantă este că discuția nu se bazează doar pe declarația ulterioară a polițistului. Camera bodycam a înregistrat conversația. După ce șoferul vorbește foarte încet și pare să facă referire la camera de pe uniforma agentului, polițistul îi explică:

„Nu are treabă camera, camera filmează audio-video, mențiuni cu privire la faptul că ați fost sancționat...”

Bărbatul ridică apoi puțin vocea și întreabă:

„...da, da nu putem să rezolvăm altcumva?...”

Polițistul încearcă să afle ce înseamnă, concret, „altcumva”:

„Să rezolvați în ce fel? Nu înțeleg?”

Șoferul îi face din nou un semn, iar reacția agentului este imediată:

„Să-mi dați bani? Pentru ce să-mi dați bani?”

De această dată, răspunsul este cât se poate de clar:

„Nu-mi fă amenda.”

Polițistul îi spune că nu a înțeles, iar șoferul repetă și încearcă să-l convingă, apelând inclusiv la situația sa familială:

„Nu-mi fă amenda... acum poate și eu, ... înțeleg..., dar o rezolv cu dumneata..., trebuie să ne înțelegem că suntem oameni, am patru copii acasă...”

Agentul mai pune o dată întrebarea, de această dată fără să lase loc vreunei interpretări:

„Să-mi dați bani pentru ce? Să nu vă dau amendă?”

Iar șoferul răspunde:

„Să rezolvăm cu dumneata, să bei și tu un vin ceva.”

„Vinul” avea însă să-l coste incomparabil mai mult decât amenda de 810 lei pe care încerca să o evite.

Polițistul i-a dat amenda și a sesizat DGA

Agentul nu a acceptat oferta. Potrivit hotărârii Tribunalului Cluj, polițistul a ignorat propunerea, i-a cerut conducătorului auto să semneze procesul-verbal, i-a înmânat un exemplar și apoi a sesizat organele judiciare din cadrul Direcției Generale Anticorupție cu privire la faptul că șoferul încercase să-i ofere bani pentru a nu-i aplica sancțiunea contravențională.

Instanța arată că tentativa de a-i oferi bani polițistului rezultă „fără dubiu” atât din declarația agentului, cât și din înregistrările audio-video realizate de camera bodycam.

Astfel, încercarea de a evita o amendă de 810 lei s-a transformat într-un dosar penal pentru dare de mită, infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la 2 la 7 ani.

A recunoscut fapta și a spus că are patru copii acasă

În cursul anchetei, bărbatul și-a recunoscut și regretat fapta, precizând că a comis-o pe fondul situației familiale.

La stabilirea pedepsei, instanța a ținut cont și de situația sa personală. Bărbatul are 32 de ani, este agricultor, are șase clase, trăiește în concubinaj și are patru copii de a căror creștere și îngrijire se ocupă. De asemenea, nu mai fusese condamnat anterior și a avut o atitudine cooperantă cu organele judiciare, recunoscând fapta și participând activ la activitățile din cursul urmăririi penale.

Bărbatul a încheiat cu procurorii un acord de recunoaștere a vinovăției, acceptând aplicarea unei pedepse de 1 an și 4 luni de închisoare pentru dare de mită. Tribunalul Cluj a apreciat că pedeapsa convenită este suficientă și a admis acordul.

A vrut să scape de 810 lei. A primit 1 an și 4 luni de închisoare cu suspendare

Executarea pedepsei de 1 an și 4 luni de închisoare a fost suspendată sub supraveghere, fiind stabilit un termen de supraveghere de doi ani. În această perioadă, bărbatul trebuie să respecte măsurile stabilite de instanță și să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială.

În plus, va trebui să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Primăriei comunei Lupeni, potrivit hotărârii instanței.

Și nota de plată nu se termină aici. Bărbatul a fost obligat să achite statului 1.568,9 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, adică aproape dublul amenzii de 810 lei de care încercase inițial să scape. Hotărârea pronunțată în 21 august 2026 poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Așadar, o abatere rutieră care ar fi trebuit să se încheie cu o amendă de 810 lei s-a transformat, după încercarea de a „rezolva altcumva”, într-un dosar penal, o condamnare la 1 an și 4 luni de închisoare cu suspendare, doi ani de supraveghere, 60 de zile de muncă în folosul comunității și peste 1.500 de lei cheltuieli judiciare.

Iar din întregul dialog surprins de bodycam rămâne probabil cea mai bună replică a polițistului:

„Să-mi dați bani? Pentru ce să-mi dați bani?”