Sambata 8 Februarie

Caz terifiant pe Bulevardul Muncii din Cluj! O femeie și-a ÎNJUNGHIAT iubitul pentru că-l bănuia că o înșală / Bărbatul ar fi început scandalul


Un conflict grav petrecut într-o garsonieră de pe Bulevardul Muncii din Cluj-Napoca s-a încheiat miercuri, 22 ianuarie, cu condamnări pronunțate de Tribunalul Cluj. Protagoniștii incidentului, o femeie de 42 de ani și fostul ei iubit, un bărbat de 31 de ani, s-au ales cu pedepse dure.  

Clujeanca a fost condamnată la 3 ani și 6 luni de închisoare pentru tentativă de omor, după ce l-a înjunghiat pe partenerul său de două ori: o dată în zona pieptului și o dată în coapsă. Bărbatul a supraviețuit, însă leziunile provocate i-au pus viața în pericol, necesitând 40-45 de zile de îngrijiri medicale.  

Concubinul femeii, la rândul său, a primit 9 luni de închisoare cu suspendare pentru violență în familie. Anchetatorii au arătat că, în timpul disputei, acesta a apucat-o pe femeie de gât și de brațe, provocându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 1-2 zile de îngrijiri medicale. 

Menționăm că sentința pronunțată miercuri, 22 ianuarie, de Tribunalul Cluj nu este definitivă și poate fi atacată cu apel. 

Potrivit anchetatorilor, conflictul a început în cursul zilei, când femeia i-a trimis mai multe mesaje cu înjurături și amenințări, acuzându-l de infidelitate și cerându-i să-i returneze o sumă de bani pe care i-ar fi dat-o la un moment dat.  

Seara, odată ajunși acasă, cearta s-a transformat într-o bătaie în toată regula. Clujeanca a vrut să plece din casă, iar bărbatul a încercat să o oprească, apucând-o de mâini și împingând-o. În replică, femeia a luat un cuțit și l-a înjunghiat de două ori.

În aprecierea gravităţii concrete a infracţiunii instanţa va avea în vedere modul de comitere – în mod spontan, sub imperiul unui impus de moment, cu temeritate, cu nerespectarea unor standarde minime de conduită într-o relaţie asimilată uneia de familie, ca răzbunare pentru acţiunile presupus abuzive comise de concubinul său, cu un răspuns exagerat la încercarea acestuia de a o împiedica să părăsească imobilul în scopul de a purta totuşi o discuţie în sensul continuării relaţiei, iar acţiunea inculpatei a avut un rezultat grav pentru valoarea socială ocrotită, respectiv punerea în primejdie a vieții victimei.”, au motivat judecătorii clujeni. 

Comentarii Facebook