Fostul președinte de la CFR Cluj, Cristi Balaj, tranșează derby-ul FCSB – Rapid 2-1: „A fost penalty clar”
FCSB a învins Rapid cu 2-1, însă derby-ul din SuperLigă a fost marcat de mai multe faze controversate de arbitraj. Fostul arbitru internațional și fost președinte al CFR Cluj, Cristi Balaj, a analizat în detaliu deciziile luate de Istvan Kovacs și brigada VAR, ajungând la concluzia că giuleștenii ar fi trebuit să primească o lovitură de pedeapsă în prelungiri, dar pentru henț, nu pentru fault.
Cristi Balaj a explicat faza duelului dintre Hromada și Șut, considerată de rapidiști decisivă.
„Nu vorbim despre penalty la fault. Atacantul refuză să mai joace mingea, iar contactul nu are impact clar asupra sa. Decizia de a lăsa jocul să continue este corectă”, a precizat Balaj, notează fanatik.ro.
În schimb, fostul oficial CFR Cluj susține că arbitrul a ratat un henț evident, dar arbitrul din cameră a fost prea concentrat pe duel.
Fostul președinte de la CFR Cluj, Cristi Balaj, tranșează derby-ul FCSB – Rapid 2-1: „A fost penalty clar”
„Mâna apărătorului lovește mingea, direcția balonului se schimbă clar, iar brațul este dus spre minge. Aici vorbim de penalty. Era o fază de VAR, dar arbitrul din cameră a fost prea concentrat pe duel”, a spus Balaj.
În ceea ce privește duelul dintre Vulturar și Tănase, Balaj consideră că faza se situează „între cartonaș galben și roșu”, explicând că, într-un derby, arbitrul a ales să nu ridice nivelul sancțiunii pentru a nu dezechilibra meciul.
Și penalty-ul primit de Rapid a fost corect, în opinia sa, fiind aplicată noua interpretare a regulamentului privind „lupta pentru minge”, care justifică acordarea cartonașului galben, nu a celui roșu.
2 Comentarii