Cristi Balaj îl face praf pe George Găman după Csikszereda – CFR Cluj 2-2: „A fluierat înainte ca mingea să intre! VAR blocat, penalty suspect”
Cristi Balaj îl atacă dur pe George Găman după arbitrajul dezastruos de la Csikszereda – CFR Cluj 2-2
Fostul președinte al CFR Cluj, Cristi Balaj, l-a criticat dur pe arbitrul George Găman după partida restantă dintre Csikszereda și CFR Cluj, încheiată la egalitate, 2-2. Conform lui Balaj, „centralul” a luat decizii greșite în momente cruciale, influențând rezultatul final.
„Nu a fost fault la portar! Arbitrul nu avea voie să fluiere înainte ca mingea să intre în poartă”
În cadrul unei emisiuni, Balaj a analizat faza controversată de la golul egalizator, afirmând că Găman a intervenit prematur:
„Un lucru este clar: arbitrul nu avea voie să intervină într-o situație evidentă de gol. Trebuia să lase mingea să intre în poartă și abia apoi să ia decizia pe care o considera corectă. Nu a fost fault la portar, ci o greșeală a acestuia. Singurul aspect interpretabil era jucarea mingii cu mâna, dar și aici intervenția trebuia să vină după gol, nu înainte.”
Balaj susține că decizia lui Găman a împiedicat VAR-ul să intervină, deși faza a fost influențată și de o atingere a mingii cu mâna în careu. Fostul oficial al ardelenilor consideră că arbitrul a luat o decizie „din două, una” și s-a grăbit:
„El a blocat VAR-ul, ceea ce este interzis. Nu avea voie să intervină înainte de gol. Dacă ar fi lăsat faza să continue, camera VAR ar fi putut corecta orice greșeală majoră.”
Penalty-ul din ultimul minut, o decizie discutabilă
Balaj a mai comentat și faza penalty-ului din ultimul minut, considerând că nu a fost una clară și că VAR nu trebuia să intervină:
„Atunci când ai nevoie de cinci, șase, zece reluări ca să identifici ceva, nu mai vorbim de o situație clară. Analiza pare influențată de greșeala anterioară, când golul Csikszeredei nu a fost validat.”
Fostul președinte al CFR Cluj consideră că penalty-ul acordat în ultimele minute a fost o formă de compensare pentru golul refuzat echipei gazdă:
„VAR intervine doar în situații evidente. Dacă ai nevoie de foarte multe reluări pentru a identifica contactul, atunci nu mai vorbim de o greșeală clară și VAR nu ar fi trebuit să intervină. Penalizarea pare o compensare pentru golul refuzat anterior”, potrivit FANATIK.
Cristi Balaj a încheiat afirmând că modul de arbitraj al lui Găman a afectat în mod direct desfășurarea partidei, iar intervențiile VAR au fost utilizate necorespunzător în momente cheie.
2 Comentarii